《误杀》的结尾是什么意思？只看过一遍的，真的看懂主题了吗？

　　《误杀》这部电影真的太完美了，没有什么大制作，贴近生活，很普通但是却很不平凡。男人就是在关键的时候能顶在前面；有的孩子是孩子有的孩子却是魔鬼，教育一定不能少，不然无论你家境怎么样，人没了就什么都没了。人可能是自私的，但是在信仰和社会安定和平方面，更知道自己该做什么，即使牺牲也无所谓。虽然影片成本和制作都不是那么高，但是真的是一部很好很好看的电影，陈思诚真的是个鬼才。

　　开头跟结尾的“越狱”，很有可能是真的，因为从电影角度来看，以局长跟议员两夫妻的性子不可能就这样善罢甘休，我的猜想是李维杰入狱后，两夫妻以李维杰妻女三人的性命做威胁。然后诱骗李维杰利用高智商“越狱”，然后掉进局长两口子设计的陷阱，和儿子同样的死法也算是报仇了。这个结尾只能说一般，真正经典的结尾应该是这样：准备转移尸体的主角，打开棺材后发现素察奄奄一息但没有死，主角思前想后，内心的善战胜了要为女儿受辱报仇的心思，但不能就这样放过对方，因此主角把素察转移到了某处，而素察因为脑部受重击而失忆昏迷。最后一切尘埃落定的时候，主角给素察母亲一个地址，台词“溺爱和宽恕是一切的开始，结束，希望我们都接受这个教训。”

　　《误杀》官博发了一张图片，是像几岁小孩画的画那种感觉的，是李一家四口。然后李维杰拿着个带血的铲子，素察就在坟墓里，铲子和素察都有血。我对此想象了一下，小女儿一直都知道素察没死听到他在墓地里划棺材盖的声音，所以吃饭的时候就无意识的表现出来，她可能也把这件事告诉了李维杰，李维杰移尸的时候很可能素察还没死，是他为了保护妻子女儿最后用铲子杀死了他。

　　电影《误杀》我评价是8分。导演、演员、编剧都很不错，是部好电影，但有一个逻辑漏洞：为了符合自首心理，电影说了3个原因第一：活埋，第二：暴动，第三：平平撒谎的100分。自首原因有了，但带来了新问题，首先这不是误杀，而是他杀。原因：第一电影已经说了男主知道昏迷假死，第二男主强调询问无流血，第三开棺时男主的回忆指明是活埋，第四男主最后说：强奸时不能保护女儿，就更不能让后续伤害家人。以上四点就是在说明男主已想到假死，但对方必须死（恶魔活下来还是恶魔，甚至会变本加厉）。而实际也的确是活埋，所以是他杀，所以他对对方父母说抱歉鞠躬，同时僧侣第二次不接受男主布施也暗示男主有罪。所以是男主自首而不是女儿自首。逻辑漏洞在于，既然男主已释怀，放下心理包袱，去自首赎罪，他也知道是他杀，那他对媒体不应该说误杀，应该是“抱歉杀了人”：即愿意承担责任，又说谎减轻责任，这是矛盾的。

　　《误杀》翻拍很成功，并不是一味地照搬全抄，加入不少自己国家的元素，也折射出影片中社会的黑暗。有权的可以滥用私权，为虎作伥，而无关系的底层人民却步步惊心，即便是正当的防卫过当，也因身份的差别连坐牢的机会都没有，这就是现实。很喜欢肖央，真的是实力派，好的演员是不会在影片中带上自己的影子，塑造的每个角色都是不同的。不像某些流量明星，每个电影的角色都一样，完全本色出演都不带看剧本的。