印度制片人质疑《寄生虫》抄袭，网友却不认账的原因在哪？

　　因为在奥斯卡斩获几项大奖，《寄生虫》再次火了，各种关于电影的剧透、解析纷至沓来，甚至每个镜头都有网友给出解读，毕竟这部电影中每个人都是看点。

　　可人红是非多，电影也不例外，最近有印度电影制片人说《寄生虫》涉嫌抄袭——据外媒报道，印度电影制作人 PL Tenapan 在社交媒体上发文称奉俊昊导演的《寄生虫》剽窃了自己1999年制作的电影《Minsara Kanna》，现在他正与国际律师讨论，并准备提起诉讼。

　　一般来说，遇到这种抄袭事件，特别是外国影片的抄袭，高知网友们一定是正义凛然的站在正义的一方，帮弱势群体声援伸冤，这样即便对已经上映甚至火爆的电影没有实质性的伤害，但至少口碑上会被同情。

　　可这次纵观网友评论，清一色地对抄袭做了否认，为什么会有此差别待遇？

　　碰瓷和正义从来都是背道而驰的。

　　印度电影《Minsara Kanna》讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份， 在富有的恋人家中当保镖的故事，男主的弟弟和姐姐分别在那家当仆人和厨师。电影关键词是浪漫、梦幻，可以说是一个典型的爱情片。

　　反观《寄生虫》，它通过富人一家、穷人一家以及保姆夫妇之间的故事，阐述了数个阶级的矛盾，虽然也有穷人一家潜入富人家做家教、保姆、司机的情节，但那不是电影讲述的重点，只是其中的一个点。

　　结构相似的电影一抓一大把，有名的像是昆汀·塔伦迪诺也曾有过类似的电影，所以如果针对这一点说是抄袭有点勉强。

　　再有就是如果真觉得是抄袭，当初《寄生虫》一上映就该去申诉，而不大会等到《寄生虫》得了奥斯卡之后再搬出来。

　　不过抄袭对电影界来说却是是个很难定义的问题，而且粉丝吵得沸沸扬扬也很难公论，像是当初的《三生三世十里桃花》以及《爱情公寓》《少年的你》。

　　很多事需要制度完善，可是对电影来说完善的机制确实很难——毕竟文学创作这种事情，这部作品要结婚，另一部作品也少不了这样的情节；这部电视剧有宫斗，另一部也大差不差，放到电影中也是如此。

　　所以你看，关于抄袭这件事，民间尚无定论，何况法律，至于抄袭也只有在确实过分了的情况下，会有损失。

　　那么对印度电影指责《寄生虫》抄袭这件事你怎么看呢？