《误杀》对比原版《误杀瞒天记》，岂止结局不同，其他差异更多

　　最近上映的犯罪悬疑电影《误杀》，对比其他的翻拍电影着实好看了许多，这一点毋庸置疑。作为一个喜剧演员出身的肖央在这部影片中能把一个普通的父亲饰演成一个高深莫测、滴水不漏的高智商犯罪者，我觉得他已经很成功了。

　　但是同样看过印度电影原版《误杀瞒天记》的朋友，再看完《误杀》之后，觉得两者最大的区别就在于结局的不同。原版电影中最后男主免受牢狱之灾，家人团聚得以善终，而肖央所饰演的李维杰最后选择自首，承担一切。

　　这两种结局的不同，个人感觉国产版看着让人憋屈，原版让人看着更过瘾，更解气，但是过后细细想想，国产版的结局是符合我们的特色的，一是体现出法制公平，你触犯了，就要承担相应的责任；二是与当前所倡导的社会价值观相向。显然，如果国产版的结局也是和原版结局一样，那电影是不是在教给我们遇到和电影里面发生相同的事情，要像男主一样去解决，那么社会岂不是要乱了套，所以原版的结局放在国内广电总局是不会给他过审的。

　　除了结局的大不同，在影片的一些细节上还有很多的不同，我仔细分析了以下几点：

　　故事发生的地点

　　原版是印度电影，故事发生的地点当然是在印度，而国产版却是选择了泰国，这里面是不是因为监制陈思诚的原因，因为他的很多电影像《唐人街探案》系列都是选择了泰国为社会背景。

　　另外我还考虑到的原因就是，国产版故事情节的起因是李维杰的女儿被坏小子素察侵害，这是印度当前最关注的的社会问题，我想这也许是电影的制作方故意避开这个焦点问题吧。

　　电影故事的导火索

　　这也是我刚才在第一点中提到的问题，原版电影中男主大女儿是因为在洗澡时被坏小子偷拍了，因此原版也是故意巧妙的避开印度当时最关注的社会舆论话题。而国产版中换成了女儿被坏小子侵害时还拍下了视频，相比原版，坏小子的这种做法要比仅仅偷拍洗澡那个牵强的原因更能激起民愤。

　　我觉得国产版的这个改动更能激起观众和男主的共情！

　　男主家庭所代表的阶层

　　看《误杀》的时候，我很惊讶这一家人的生活环境，因为在他们家里的后院中就是一片墓地。影片中我们知道李维杰的身世他本就不是当地人，他的这个家很明显就是后来买的当地人的房产，相信价格一定不贵；再者从她的大女儿参加学校活动需要一千元资金的情况来看，他们的这个家境确实太一般，估计算是中下阶层的民众吧。

　　而原版《误杀瞒天记》的男主家庭显然要宽裕很多，家住小别墅，还有小汽车，衣食住行也能看出明显要高于李维杰的这一家，算是中产吧。

　　因此，国产版的李维杰这个阶层，确实能代表更多的人，这也为后面在墓地发生的打砸事件做好了铺垫。

　　误杀的细节不同

　　原版坏小子是直接被锤死的，后面的就是男主直接开始演变和设计。国产版里面的坏小子虽然也是挨了一锤，但是他没有死掉，而是昏了过去，影片里还为我们科普了人在昏厥后的“吞舌”这个生理现象，这一点真是让我们涨知识了。

　　国产版在后面的剧情中，添加了李维杰在墓地里抽烟的场景，这个场景中后面的佛像给了我很深的印象，李维杰明明知道素察未死，他吸着烟时那种内心的挣扎和佛像成了对比，作为一个佛家的虔诚崇拜者，此时的他如果放下屠刀便可立地成佛，可惜的是他最终没有那么做。

　　此前女儿的误杀并非是误杀（只是打晕），而此时的李维杰把误杀彻底变成了谋杀！相比《误杀瞒天记》中确实是因为误杀而产生的电影情节，我觉得这才是《误杀》这部电影的精髓。

　　《误杀》的首尾呼应

　　相比原版《误杀瞒天记》这部电影，国产版的《误杀》采用了首尾呼应的手法，我想这也是《误杀》结局不同于原版的一个重要细节，也许开头李维杰越狱后被闷死在棺材里才是他最终的宿命。

　　素察的父母一个是市长候选人，一个是警察局长，他们在得知儿子的死亡真相后，凭借多年积累的势力，他们能放过李维杰吗？

　　另外，李维杰把原本的误杀故意变成了谋杀，这也是他最终必须得到制裁的主要原因，至于这部电影是不是真正的首尾呼应？李维杰到底有没有被闷死？相比原版的圆满结局，这也是《误杀》这部电影留给我们最大的悬念。