《上海堡垒》真的那么差吗？

　　流量加有一定读者作为基础的文学作品，时至今日这仍是一部影视剧会大爆的基石，但屡试不爽的做法却在《上海堡垒》遭遇滑铁卢。

　　这部由滕华涛导演、原作为江南的电影未上映时便备受关注，尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉丝，都希望自己的爱豆能借由中国科幻电影新风火得更旺。

　　各种看片会及路演闹得欢腾，正式上映却令人大跌眼镜，口碑跌至谷底，更被定义为“《流浪地球》打开了中国科幻电影新大门，《上海堡垒》却又给关上了”。

　　当然这时候或许仍有人在等待“真香定律”的到来，可惜事与愿违，不仅负评多到粉丝都无法强行挽尊，票房同样差到可以。

　　很多人把这种现象归结于“流量时代的终结”，认为靠质量抗票房的时代终于来临，喜大普奔，同时这种人人唱衰的现实也令滕华涛及江南都坐不住了，用道歉文表达诚意。

　　除却人云亦云，真正用心去看过这部电影的观众究竟是什么看法，这才是找到《上海堡垒》扑到灰头土脸的症结所在。

　　人类是群居动物，热衷跟风历来有之，自然也存在于这份差到极致的成绩单，作为门面担当的演员们首当其中，特别是以初代顶流著称的鹿晗。厚刘海、怕压坏发型的45度斜戴的帽子，怕崩坏的每一个表情，无一不展示了偶像的品格，尤其最近又盛传在整个剧组沮丧之时他竟然还在通宵打游戏。

　　还有网友翻出之前的采访，某次拍大夜戏，导演喊“卡”的时候鹿晗居然赶紧拿手机追球赛，要知道认真的演员都会立刻去看回放，总结自己的进步及不足，所以偶像及格、演员失格，这两种情况在鹿晗身上都有发生。但归根结底，整部作品的主把控人是导演，只要他认可的呈现，就可以打上合格烙印。

　　所以评价要注重真实，可纵观所有分析文，真正倾听观影观众呼声的屈指可数，试问被低分劝退的人就不是一种极端否定吗？其实大部分人观影后对《上海堡垒》印象尚可，看得出团队想做精品的野心有，只是力气跟不上。特效方面，明明轰炸得非常厉害，电影幕布都恨不得跟着颤，上海的建筑们却依然坚挺。

　　这种半点碎渣都没有的画面自然影响观感，剧情方面则过于直白，与其说科幻，莫不如说这是一个表面看属于单线实际却是双线的爱情故事。用情感烘托一种末日情怀，这是影视剧惯用伎俩，能最大程度震慑观众心灵，引发共鸣，可片中各种基础性交代十分欠缺，如穿梭在云雾之中。

　　看上去暗恋毫无理由，或许这点还能理解为导演故意弱化，但主线战斗中各类莫名其妙的设定同样毫无缘由，连名字都没能逃脱，不禁引出灵魂拷问：这几个人就能拯救地球？可见设定从一开始就存在问题，所以公允点说，《上海堡垒》应该拥有比现在更好的口碑，却仍难逃烂片范畴。

　　而这种烂出现在根基，与是否启用流量没有半点关系，转型成功的流量很多，他们也需要借助好的作品，高票房不见得只因为电影本身质量好，低票房的原罪也不止演员，应该互相成就。流量若真能做到极致，数目庞大的粉丝不可能全是被骗来的，实力不该被完全抹杀。

　　如果《上海堡垒》本身并未把鹿晗当作流量，而只是作为普通演员去宣传，如果初期不一再强调自己比肩《流浪地球》的科幻血统，使劲儿往头上戴精品的桂冠，很多如果，很多机会，可惜失去了就是失去了。如果真能像导演所说，不会放弃对电影的诚挚热爱，或许这里仍可以用上一句未来可期。

　　流量不是洪水猛兽，蹭热度才是，已经有观众表示“导演别再拍电影就是最好的道歉。”想想只是怒其不争的气话而已，谁都明白，要给予空间，才能有机会看见进步，但空间不是橡皮筋，同理观众耐心。