《流感》和《传染病》电影对比赏析

　　己亥末，庚子春，荆楚大疫，染者数万计，众惶恐，举国防，皆闭户。

　　在疫情大考这场负和游戏中，似乎没有赢家，除了两部电影，《流感》和《传染病》。

　　在自我隔离足不出户的无聊日子里，这两部电影因为跟现实太过应景，一时间成了人们打发时间，在线观影的热门选择。

　　《流感》是2013年的韩国电影，《传染病》是2011年的美国电影，所以我挺怪咱们中国电影不争气的，毕竟咱们是经历过2003年非典疫情的，就是这样子我们都没有拍出一部跟疫情题材相关的电影，总是在吃老本，对经典翻拍来翻拍去的。

　　两部电影我都看了，在这里做个简单对比，给大家做个观影推荐。

　　一、在观赏性方面，《流感》优于《传染病》

　　《流感》的定位其实是灾难片，而传染病只是借来故事发挥的外包装，所以情节设置都比较夸张，比如感染速度快，能够快速致死，且病发时死的很难看，另外万人大型焚化场、还有片尾机枪大战等等，整体上是走科幻大片的风格，营造了许多触目惊心的场面，在视觉效果上十分震撼，总之让人看得很爽，所以在豆瓣上有7.8的评分，人们还是不吝表达自己的喜欢的。

　　相比之下，《传染病》就只有区区的6.9分，就是吃亏在整体节奏上太平，没有惊心动魄的场面，没有放大渲染传染病暴发时的种种无序混乱。

　　二、在科学性方面，《传染病》优于《流感》

　　在《流感》中，有许多情节设置都是脱离实际的，比如病毒是越南偷渡者带来的，那说明越南早就沦陷在疫情之中了，不可能国际上毫无声音。其次，电影选择从自愈者身上提取血清，直接打在患病者身上就痊愈了，这都是脱离医学实际的。

　　所以《传染病》告诉我们，从病患者身上提取到的血清，并不能够直接使用的，还需要繁琐的工序分离、临床、试验后才能生产出疫苗，整个过程需要6个月以上，所以《传染病》在疫情危急情况下，采取的是做病毒实验，从动物身上试验出疫苗，这会比直接用自愈者血清来得快。其次，《传染病》中基于疫情初始、传播RO值估算、采取“隔离”的方法手段等，都跟我们今天很像，十分注重科学及合理性。

　　所以，综合来看，《流感》只能算作灾难片，跟这一次疫情并不是很应景，如果你相信了电影中拍的那些故事情节，那跟你现在在网上相信谣言并无二样。

　　因此，你想看一部十分应景的电影来打发时间，或者了解病毒传染，以及人类该如何应对防疫抗疫，那么《传染病》会更接近现实，且有一定的帮助和启发。