《上海堡垒》到底输在了哪里？

　　文 | 京畿部长

　　首先，祝贺《上海堡垒》暴毙。

　　▲《上海堡垒》豆瓣评分截图，目前仍有下降的趋势

　　如今的《上海堡垒》已经处于全网黑的处境了，可谓人人喊打，写这篇影评的时候我有犹豫，想着要不要补刀。可以说现在评价电影本身已经没有任何意义了，但是这部电影票房和口碑扑街会带来的影响却很值得我们讨论。而且我有注意到，八月四号电影路演和八月九号电影上映之后对于这部电影的影评内容都是截然不同的，显得人格分裂。我想个中缘由，大家也都知道，所以在很多时候，还是要有自己的判断。

　　《上海堡垒》本来有一个好命。在年初随着《流浪地球》口碑和票房的大爆，事实上已经为中国科幻杀出了一条血路，民众在面对这种题材的电影时也不会继续保持以前的看法了，这就为后辈们提供了一个很好的环境。由于《流浪地球》的出色表现，2019年被称为中国科幻元年，很多国产科幻类题材电影备受瞩目，其中就包括《上海堡垒》。可以说借着这股东风，《上海堡垒》的表现说不上多出色，但应该也有起色吧。但很遗憾，我们看到的是《上海堡垒》的一塌糊涂，从角色、剧情到画面全方位的差。可以说如果没有《流浪地球》的开门红，《上海堡垒》尚能为自己狡辩一番，可是现在，它已经没有了任何狡辩的理由和资格了。

　　首先从电影海报上来看，《上海堡垒》的剧情采用的是双主角模式，鹿晗和舒淇站在前排C位，后面陆沉的上海极具画面冲击力。双主角这一方式在宣发上来看是有效的，流量明星和老牌演员这种互补的组合，一定程度上保证了电影的票房和剧情的质量。现在大火的电视剧《长安十二时辰》也是采用了这一模式，易烊千玺和雷佳音的组合既保证了前期作品的曝光，也让作品本身的质量经得住考验，毕竟再好的作品宣传不给力也是有扑街的危险，但是同样的做法为什么换来的是不同的效果，在《上海堡垒》就会失灵，难不成鹿晗的影响力不如易烊千玺吗？显然不可能吧。

　　所以问题还是要归于电影本身，而不是演员。我看现在很多人都在骂鹿晗，其实他是有点冤的，电影本身就不能打，谁来都没用。

　　《上海堡垒》的剧情，可诟病的实在太多了，可以说整部电影的表现就像是幼稚的孩子稚嫩的装成熟。逻辑的糟糕、设定的糟糕、世界观的糟糕以及战斗表现的糟糕，都让这部电影看起来非常儿戏。人物冲突乏味尴尬，剧情设置荒诞可笑，末日下的人类世界没有一点压迫感和绝望。就别说作为一部科幻电影了，就是战争电影《上海堡垒》的表现都是非常差劲，战斗过程没有险象环生的感觉，主角在险境中一点都让人揪不起心。尤其在电影最后，鹿晗驾驶飞机给上海大炮标注外星母舰的位置，一炮之后外星母舰化为齑粉，而在这种外星科技都挡不住的伤害面前鹿晗毫发无伤的活了下来，接受了最后胜利的嘉奖，看到这里，都让人觉得智商受到了侮辱。

　　可以说在这种框架下，不论是谁来演，都不行，当然如果是好演员还是能很好的表现出那种临场情绪，但即使这样，放到整部电影里依旧于事无补，最多是让豆瓣评分没有这么难看而已。

　　原著小说的质量毋庸置疑，书中那种在极端社会背景下，对于暗恋心理既细腻又鲜活的刻画让人记忆犹新，但是到了电影这里，一切都崩塌了，就如导演滕华涛在微博所言，这只是一个小升初的作业而已，真正要期待的是三年后的高考。但我对此想说的是，对不起导演，我不约。

　　凡事都有利有弊。《上海堡垒》如今的表现，对于电影而言无疑就是一场灾难，但是对于电影产业而言，则是天大的好事。我们都希望看到好的电影，但是大环境却对进行优质创作并不友好，试问别人用亮眼数据赢得资本青睐拿到一个个资源（即使数据是假的），谁还有心情去十年磨一剑。《流浪地球》能在一片质疑中获得成功，那是自身就有真功夫，不仅仅是资金原因，还有他们立志做好中国科幻的端正态度。我想《上海堡垒》在立项之时也是有着雄心壮志，但是六年的筹备期依旧让它沦为了不入流的货色，如果它在知道有《流浪地球》这种猛将的时候，我想最终呈现出来的效果也会比现在好吧，没有好的态度，就不会有市场认可的作品，在宣发和流量明星上下功夫，最终还是被狠狠打脸了。

　　而且鹿晗出演这部电影，我想他也不是因为缺钱吧，现在快三十岁的他，需要一部作品来转型，但现在看来，他应该凉的快了，一瞬间昨日黄花，鲜肉经济的时间之短让所有人都猝不及防。

　　市场总会奖赏认真的人。

　　我为《上海堡垒》的暴毙高兴，我不是幸灾乐祸，而是现在以流量为主导的思想已经崩塌，一个个小鲜肉电影的扑街，代表着优质内容创作的抬头和崛起。《上海堡垒》的溃败，是整个小鲜肉经济的整体溃败，资本无利可图的时候自然会把这些生产垃圾内容的小鲜肉扔到垃圾桶，而这也代表着新时代春天的到来，市场开始尊重和礼遇《流量地球》《哪吒·魔童降世》等优质创作者，意味着我们会有更多更好的电影作品可以去欣赏和为之欢呼了，这对于大家，都是好事。

　　最后我再说一句，还没看《上海堡垒》的人，别去看了，不值得。