《误杀》自首是画蛇添足？不，这些细节告诉你自首的深意何在

　　《误杀》绝对是贺岁档的第一匹黑马。

　　翻拍很少出佳作，何况还是有诸多限制的犯罪类型片，所以，一开始《误杀》并没收到多少青眼。

　　从原作的设定来看，也不得不叫人为翻拍捏把汗，毕竟太不公平公正法治了。这部国产《误杀》改编自2015年印度版的《误杀瞒天记》，而这版《误杀瞒天记》本身也是翻拍作品，改编自2013年南印的《较量》。

　　故事从东野圭吾名作《嫌疑人X的献身》汲取了灵感。讲的是一个平凡家庭，大女儿夏令营被偷拍，遭威胁，误杀了警察长的儿子，父亲为了保护妻女，利用从电影里学到的手段，瞒天过海逃避警察追踪。

　　在印度版本中，最叫人振奋的是，男主角成功的瞒天过海，用自己的方式惩治了恶人，保护了家人。

　　显然国产改编版本，如果照搬这样的结局，是不可能上映的。这也是为什么看到最后男主角自首，很多观众第一反应会认为是为了过审而画蛇添足。

　　其实这部电影改的不只是结局，很多细节已经进行了调整，那样的调整之下，自首是合情合理的选择。

　　首先，男主的人设相对原版已经进行了调整，原版中的父亲是经常因为看电影而跟家人“失联”，而肖央饰演的李维杰对妻子和女儿一开始就视若珍宝，相比于原版，要更符合我们认可的好丈夫好父亲形象。并且影片一开始就勾勒了李维杰与人相处的细节，拖网费不交，同事建议断网，他会考虑到客户女儿高考，过两月再一起收，和邻里关系十分融洽。

　　这样的前提下，这就注定李维杰会第一时间保护妻女，也会顾及其他人的处境。

　　在“误杀”上则进行了更大的改编，原本大女儿是洗澡被拍，而到了《误杀》里情节更恶劣，大女儿被警察局长的儿子素察迷奸还录了视频，也给素察加了戳瞎别人眼睛的剧情，是素察这个人物更“恶”。

　　素察拿着视频想威胁平平再犯，平平告诉了妈妈，在母女俩跟素察周旋时，李维杰在看拳击，拳击选手被打晕的同时，这边素察也被平平打倒了。这里有一个细节，拳击现场的工作人员迅速去撬开晕倒选手的嘴，李维杰还跟身边的人解释是防止吞舌窒息。

　　

　　但是母女这面将素察打倒后以为素察死了，并没有做任何处理，就抓紧想处理尸体。

　　李维杰回来跟妻子确认没有流血，他是有怀疑的。

　　后面在警察来开棺材的时候，虽然素察的尸体已经转移，被羊替换，但是棺材盖上有长长的血迹，也有一个闪回镜头，是素察瞪大眼睛的画面。说明素察真正的死因是被活埋窒息而死，极有可能是打昏后吞舌假死了，但是搬运时颠簸的那一下让他舌头出来了，只是醒来的时候已经被埋到了棺材里。

　　这一场景也对应上了电影开始的“活埋”。

　　这里就让这个“误杀”多了一个不确定，人不是大女儿杀的，而是被妻子活埋误杀。

　　李维杰心里是有愧的，事件发生后他布施没被接受，就是一个暗示。

　　《误杀》还有一个改编，是将素察的父亲都彭从富人改成了市长候选人。李维杰跟友人交代，如果再被抓就打都彭竞争对手那面的电话，将事态扩大化，相当于是要跟都彭的竞争对手联手来抵抗。

　　李维杰成功了，民众因为他们一家被权势欺压而上升到不信任公权，奋起反抗，引发了暴乱。之后素察父母被革职，社会的关注重点也不再在他们一家。

　　但是电影里不止一次提到过李维杰的身世，他的父母死于暴乱，他成了孤儿。

　　综合之前李维杰的人设，和他的身世来看，他定然忍不了自己引发的暴乱，持续让别人处于水深火热之中而独善其身。

　　除此之外，这场“瞒天过海”虽然保护了他的家人，但是也给了家人不好的引导，有一处细节，是小女儿的考卷发下来了，妻子拿给李维杰看，镜头聚焦试卷的分数，100分，但是顶部有一条横向涂改液的痕迹，也就是说，这个试卷的分数是修改过的，应该是把7的横涂了，真实分数只有70分，小女儿都开始撒谎了！

　　站在李维杰的立场，他之所以要在妻女误杀素察后，不让她们自首而是去掩盖真相，是因为素察的父母一个是警察长一个是市长候选人，他不相信公权人员，认为她们自首也定然得不到法律的保护。

　　而后来的暴乱又警示群体无政府状态会导致毫无秩序可言，让更多人民陷入慌乱。并且当时素察的父母已经停职，他自首可以阻止暴乱，可以给孩子正确的教育示范，可能得到新当权者公正的判决，并且可以救赎自己的灵魂回到“无相布施无限功德”的状态。自首是全剧各个情节推动之下，主角“顺理成章”的选择。

　　如果说原版《误杀瞒天记》的意义在于突出“正义”，最终男主一家成功“逍遥法外”，是揭示“新的正义是建立在罪恶之上”的深刻内涵。那改编之后的《误杀》，则是另一方向的发力——合理的规则之下才有自由，当公权都让人觉得不公的时候，反抗和重塑是必然的。

　　本次这版《误杀》“羊”贯穿全片，每一次出现都值得深思。电影的英文名Sheep Without A Shepherd也才是这部电影真正的内涵所在：

　　离群的羊是什么样？警察去学校找大女儿平平问话的时候，课堂上老师正说到“羊是一种群居动物，视力极差，当它们单独行动时，很容易被肉食动物捕食”，平平就是那只羊。

　　牧羊人不守护他的羊会是什么样子？电影中有句台词说“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢？”，对应的是电影中官与民的关系，牧羊人不守护他的羊，当权者不能让人民安全生活，那温顺便也无法维持，反抗是必然的。

　　没有牧羊人的羊会是什么样子？这是最后的落脚点，对应影片后期人民心中无政府，打砸抢烧的暴乱状态。

　　

　　所以，改编之后的《误杀》，是用原版差不多的故事，在讲另外方向的深刻内涵了。如果带着原作的主题去要求这新版的结局，定然会失望。

　　如果跟随电影的暗示，来看《误杀》的结局，会发现，其实另有社会深度。

　　而这个结局也并不落在一家三口去自首，而是自首之后，记者们对民意的调查，大部分群众认为李维杰应该无罪释放，最终会如何判决并没有明示，秦沛饰演的角色看向镜头的那一笑，更像是就这李维杰的审判对观众抛出问题“你觉得呢？”。

　　不知道有没有人记得那个哥哥为救妹妹铁锹打死妹夫的案子，一开始是判故意杀人，今年又“无罪释放”了。

　　类似的社会案件其实不在少数。

　　李维杰的自首也并不是李维杰的结局，这个电影结局也绝对不是为了过审而敷衍的设置，它值得更多重视和探讨。