洲际弹道导弹突击美国本土，一定要走北冰洋和北极弹道吗？

　　文章作者:瀚海狼山

　　连续的导弹和固体火箭的试射和航天发射，让很多人对用洲际导弹突击超级大国的路径再次感兴趣起来。常识告诉我们，正规的弹道导弹和平时的飞机不一样，飞机是靠空气动力飞行，大多数可以自由的选择飞行方向和飞行高度。当然绝大多数飞机最大飞行高度很难超过2万米。弹道导弹有固定的弹道，弹道的意思，就是不论在大气层内短暂飞行还是大稠密大气层外飞行，甚至是大气层外的轨道飞行，这些弹道物体，都要遵循简单的弹道公式，也就是说这些飞行物体，都是在以地球地心和飞行物体的质心为直线连线的引力作用下做弹道运动。因此弹道飞行物不论是采取高弹道还是低弹道。他的飞行轨迹在地球表面的投影，都是一地心为基本参考点的，围绕地球表面距离最短的一个圆周。虽然现在已经在传统的弹道导弹的基础上开发临近轨道飞行器和水漂弹头。

　　但是这两种新体制飞行器，仍然不能改变作为弹道飞行物体的最基本路径依赖，只能在这个大致投影路径的基础上，进行有限的横向和高低机动。但是机动范围基本上不会偏离太大的夹角。想和飞机一样，飞到目标上空再直接180度折返？这是任何水漂弹头都做不到的。因此即使携带了水漂弹头的洲际导弹，从我们的本土突击北美，也要遵循路径最短的地球圆周投影线的基本原理。这样就会造成从我们国土的中部发射导弹突击北美西海岸，弹道就必须经过阿拉斯加州的上空。而从同一个发射点突击北美中部的导弹发射井群，就必须走阿拉斯加以北的北冰洋；而要想直接突击北美东海岸的纽约和华盛顿等要点，基本弹道就要经过靠近北极点的北冰洋上空。无论怎么走，弹道投影点都要经过东西伯利亚，因为东西伯利亚范围极大，是避让不了的。不过导弹在这一大段的轨道高度都在200公里以上。

　　理论上已经不是他国的领空范围，已经属于外层空间，并不影响他国的主权。而且洲际导弹弹道高度比中短程导弹高的多，东西伯利亚也没有特别大的居民点，因此引发误判的概率极低。但是不论走以上三个弹道中的任何一个，都会受到在阿拉斯加州境内固定部署的中段反导体系的直接拦截。这样就会降低突防概率。那么有没有直接不走北冰洋和北极点突击北美的弹道。这个是有的。第一自然是通过战略核潜艇深入太平洋的深海，在夏威夷以南的大片海域随便发射，都不会被阿拉斯加的反导体系拦截。但是却会被其西海岸的反导体系拦截，但是被拦截一次，总比被拦截2次突防概率高一倍。

　　第二种方式，就是发展轨道轰炸体制，把弹头直接和卫星一样入轨，运动到目标轨迹线上再反推减速落下来！但是这么做问题很大，因为弹头会飞过自家的发射点上空，而且卫星轨道拦截可以多次进行，实际拦截难道远远小于洲际导弹，因此现代各大国都不再考虑轨道核突击。

　　最后一种方式，是发展2.6万到3万公里射程的超远程洲际导弹。自己从南边绕大半圈突击北美本土，这样阿拉斯加和加利福尼亚的拦截网都可以绕过。实际上，能打2万公里甚至3万公里射程的洲际导弹早就有。苏联搞过，我们据说也曾经有一种DF6的方案，射程高达31000公里。

　　但是射程超过1.4万公里的洲际导弹，他的末端关机速度和方向矢量，已经和7.9公里每秒的卫星入轨指标非常接近，而且弹道和入轨弹道也很接近，一旦掌握不好关机时间和矢量角度，就很可能把核弹头发射变成核弹头卫星！这样一个不受控制的核弹头，弄不好会绕回来炸了自己！最终权衡利弊后的结论，还是通过发展多弹头分导和水漂弹技术，提高突防效率，比折腾轨道轰炸器和3万公里射程的洲际导弹都来的更实际一些。