《误杀》开场就高潮，全程无尿点，这好片都给我去看！

　　陈思诚监制，柯汶利导演——两位与「唐探」IP联结紧密的人物作为《误杀》的主创，一度拉高我对它的期待值。

　　没想到，成片质感完全超出我的预期。

　　节奏紧凑，叙事完整，人物鲜活带感，细节细思极恐……每个技术项都表现完美！

　　李维杰（肖央 饰）就是这么一位有点邋遢嘚瑟，喜欢在小食店跟老板颂恩（秦沛 饰）神侃自己编剧创意，内心又富有正义感的狂热电影发烧友。

　　这个最爱悬疑片、口头禅是“只要看过一千部电影，这世上就没什么离奇事”的中年男人，并不知道自己的flag已高高竖起。

　　原本李维杰一家四口过着平静快乐的生活，谁知，大女儿李平（许文姗 饰）参加夏令营时，惨遭警察长拉韫（陈冲 饰）和政客都彭（姜皓文 饰）的儿子素察（边天扬 饰）下药性侵，还录下了视频……

　　富二代加官二代素察，平日做错事都靠老妈拿钱处理，因此有恃无恐。

　　他纠缠李平，甚至大胆地闯入李家仓库，掐上李平妈妈阿玉（谭卓 饰）的脖颈！

　　反抗之下，李平误杀了素察。

　　就这样，开场不过十分钟，剧情便直入一波小高潮，观众的心也被高高吊起。

　　问题抛给了出差归来的李维杰——

　　面对一家人的惊慌失措，他很快下定决心：

　　站出来，保护家人。

　　怎么保护？

　　再次强调那句话，别惹影迷。

　　因为影迷最爱蒙太奇。

　　剧作相当成熟的《误杀》，某种程度上可以看作李维杰家一场完美犯罪的演绎。

　　一切仿佛上了一个会到点爆炸的时钟。李维杰必须按照计划，想尽办法武装全家。

　　伏笔，看似漫不经心，实则早早埋了下去。

　　他们等待警察找上门来那一刻，全部计划悄然实施。

　　真正做到，一人布局，全民作证。

　　李维杰一家的滴水不漏，源于那几天里李维杰对家人源源不断的“训练”。

　　素察是谁啊？

　　我们就不认识素察。

　　而且从今天开始，我们必须当所有的事情都没有发生过。

　　说谎很容易被发现，不要试图去编造没有发生过的事。

　　他们没证据，他们就拿我们没办法。

　　……

　　缜密的心思，强大的心理暗示，细化到微表情的训练……

　　谁都想不到，李维杰这个只有小学学历的男人，竟然能从思想到行动每一件事都赶在警察前头！

　　任凭警察费尽心思搜查证据，甚至威逼恐吓，一时也找不出破绽。

　　是他天生智商高？还是那一千多部电影看出来的筹谋？

　　都有，但都不止。

　　除了智商、迷影，李维杰还有一样东西，是一般警察拍马不及的——对家人强烈的刻在骨血里的爱。

　　用他自己的话说：

　　“我没什么本事，能做的，只有挡在你们前面。”

　　故事说到这里，对峙双方已有一方显露出超能布局和超高智商，算是达到传统犯罪片里及格以上的水准。

　　但《误杀》并没有停留在一方吊打的位置，可以说，电影从一开始人物出场时就点燃了引线，一直等待一个巨大的冲突爆发。

　　警察局长拉韫，一个观察力、联想力、逻辑思考能力都爆棚的警察。

　　比起狡猾的狐狸，为了真相可以不择手段的她，绝对是个好猎手。

　　拉韫的座右铭是：

　　破过1000个以上的案子，你就会发现世界上压根就没什么离奇的案子。

　　「1000部电影」VS.「1000个案子」，谁是赢家？

　　这一幕还只是开始。

　　接下来，几个主要角色两两对峙的戏，更为《误杀》贡献华彩篇章。

　　肖央一扫面上中年男子的油滑世故，表演层次分明，拿出骨子里的冷静、沉着、睿智。

　　谭卓诠释了一位普通母亲平日的温婉贤良跟母兽护犊时的勇猛坚强。

　　陈冲则将作为警察的杀伐决断和身为母亲的焦急脆弱都演到极致。

　　三人演技狂飙，成功营造出把观众卷进电影磁场的魔力。

　　眼神、动作、台词，哪方面都值得反复观看。

　　片中一句“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”，应该让所有看过的人都为之震撼。

　　谭卓略微发颤但无比坚定的声音，不光传达了片中母亲对拉韫的质问，更深深提醒观众——

　　找到真凶的同时，不要忘记对人心跟人性的拷问。

　　爽——应该是大多数人包括我们观影团粉丝心中看《误杀》的第一感受。

　　从故事里的蒙太奇“瞒天过海”，到电影本身的二次谋篇布局，演绎了一场高智商角逐，全无尿点，看得人酣畅淋漓。

　　但是，光爽就完事儿了？

　　《误杀》的结局并没有止步于李维杰高能反转愚弄警察、智商秀一脸，而是给出一个全新的选择。

　　院长在此不剧透，但可以提醒你：

　　与电影开头联系紧密，既可以当成是幻想照进现实，又可以品出一丝轮回宿命的意味。

　　同时，结局的设计亦是全片蒙太奇手法之一，也给出了诸多细节和情节暗示。

　　这正是《误杀》超越原作的厉害之处。

　　提一个问题：

　　整部电影里，你觉得真正的受害者是谁？

　　是被强暴的李平，无端被扯进灾难遭受拷打的李维杰一家？还是被误杀的素察，抑或失去了儿子的拉韫和都彭？

　　我只能说，好像都是，又好像都不是。

　　无端被害的跟痛失人命的纠缠，这一幕幕人间真实，逃不出冤冤相报的魔咒。

　　而李维杰是有信仰的人。

　　他跪倒在行乞僧人脚下，祈祷然后施舍钱财，从行善心到忏悔罪，僧人对他态度的转变，也是他内心煎熬指数的参照。

　　善恶到头终有报，对虔诚的李维杰而言，最终结局的选择只分来早与来迟。

　　准确来说，也是合理的，命定的。

　　再问第二题：

　　你觉得这场猫鼠游戏里，有没有真正获胜的一方？

　　《误杀》的巧妙之处，即在悬疑犯罪的主线之下，织了一条关于家庭关系的副线。

　　李维杰与拉韫两家，都有各自的家庭问题。

　　青春期的女儿叛逆难懂，青春期的儿子躁动惹事。

　　而谅解人对应的处理方式殊途同归——都没有化解矛盾，只有激化矛盾。

　　尤其是拉韫夫妇，一个纵容、一个无视，养而不教，埋下了酿制悲剧的祸根。

　　在《误杀》里，无论李维杰一家是否成功脱罪，无论拉韫有没有成功缉捕罪犯，都没有人是所谓赢的一方，每个人都在承担他们自己酿造的苦果。

　　犯罪类型片里一旦融入了现实主义的厚度，就不仅仅是爽和好看了，而是可以成为对每一个观众的善意提醒。

　　通过电影反观自身，也是所谓迷影最有价值的现实意义。

　　最后一个问题：

　　你发现全片出现频率最高的意向是什么吗？

　　细心的人一定会发现，羊。

　　《误杀》英文片名《Sheep Without a Shepherd》，直译过来是“没有牧羊人的羊”，有乌合之众之意。

　　而基督教义里，羊是亚伯拉罕用来替换自己儿子以撒性命，被祭献给上帝的祭品，即“替罪羊”。

　　看懂了电影里的“羊”，你也许就懂了整个故事。

　　带着这些问题复盘全片，你就会发现结尾不仅不是“减分项”，反而是拔高创作内涵的升华——它不应被误解，而应被多读。