万有引力如果不是一种力，为什么会被称为四种基本力之一？

　　万有引力定律是物理学的基本原理，它在17世纪首先由艾萨克·牛顿提出，它指出所有物体都受到引力的吸引。牛顿的发现被爱因斯坦的广义相对论所取代。然而，对于大多数实际应用来说，牛顿的万有引力通常情况下仍然是可以准确描述的。

　　但万有引力为如果不是一种力，什么会被称为四种基本里之一呢？

　　这个问题确确实实常常会让人感到困惑，因为在不同的语境下我们会使用不同的说法。在牛顿的自然哲学的数学原理中，他把力定义为物体之间的相互作用，那么在广义相对论诞生之前，万有引力当然是符合定义的。

　　另外三种基本力也是符合牛顿的定义的，但是接着科学家们就开始探求物体之间相互作用的更本质原因了，也就是力的本质原因了。

　　爱因斯坦就发现万有引力的本质原因是：因为物体在时空中运动，它必须走最短路径，而质量又会对时空产生影响，因此会让我们有了两个物体有相互作用的错觉。

　　不过另外三种力的本质还是目前科学家们研究的最前沿课题，最新的进展是已经把这三种力用同一个数学模型给统一起来了，这个是杨振宁先生对它做出了开创性的贡献，所以说在牛顿力学的语境下有力这个概念。

　　而我们平常的日常生活牛顿力学是足够用了，所以我们所说的力就是牛顿定义下的力。但是到了相对论的语境下，力就是一个多余的物理概念了，在相对论的所有公式中是不需要用到“F”的，但是到了量子力学的语境下面又需要力这个概念了。

　　它指的也是物体之间的相互作用，因为量子力学和相对论还不能做到很好的兼容，这就是物理学家们为什么一会儿说四种基本力万有引力，一会儿又说没有什么引力，只有弯曲的空间，这全都是不同语境的切换。

　　以及相对论和量子力学无法调和的矛盾弄出来的闹心事儿，搞得我们科普更闹心，经常是一笔糊涂账。。