《唐人街探案2》有争议，但其实真的可以再拍32部！

　　小驴至今还记得初见《唐人街探案》时的惊喜，复杂但并不凌乱的多线叙事加上刻意摒弃美感的影像风格，甚至让我想起了当年那个凭借一块石头，惊艳了电影圈的宁浩。

　　即便这部电影的成色只能和宁浩作品中不太出色的《疯狂的赛车》比比肩。

　　这些年，多少演员不甘寂寞，开始自己“鼓捣”电影，原谅小驴用了“鼓捣”二字，毕竟，他们拍出的作品质量，已经成功地辣坏了我们的眼睛。

　　比如，前段时间上映的《泡芙小姐》。

　　相比之下，同是演员出身的陈思诚，他的《唐人街探案》已经足够让人惊艳了，不是吗？

　　不同于第一部上映时的好评如潮，第二部出现的争议有些大，甚至出现了3分影评人和8分影评人“分庭抗礼”的情况。

　　对此，小驴的观点是，这部影片算不上完美，够不上8分乃至9分，但是至少及格，打到6点几，甚至打一个7分，应该是没问题的。

　　因为笔者内心对这部续作基本持肯定态度，所以在见到众多负面影评的时候，难免心焦，干脆写一篇来谈谈被大家争议的最多的几处。

　　注意注意，这不是洗白，这不是洗白，小编真的没有收钱！

　　争议问题之一，喜剧＋探案推理，这样的混搭是否合理？

　　第一部时，喜剧加探案推理剧，两种电影类型的杂糅，是《唐人街探案》给人最大的惊喜，但在第二部时，有影评人开始质疑这样的搭配是否合理。

　　部分影评人认为，喜剧因素的出现，会破坏影片好不容易积累起来的悬疑氛围，而悬疑因素出现在喜剧片中，又会破坏喜剧因子。这部片子，其本身就是一部分裂之作。

　　小驴觉得，两种元素不能结合的说法，纯属无稽之谈，别说探案推理加喜剧，就是更近一步的恐怖惊悚加喜剧，国外也有玩得转的佳片啊！

　　所以，问题的关键不在于两种电影类型的融合，而在于融合的比例。这就解释了为何这两种类型的融合，在第一部时颇受好评，却在第二部时引起了争议。

　　而纵观全片，导演在悬疑推理和喜剧之间，无疑是更加倾向于后者，让悬疑推理作为了从属元素出现。

　　也就是说，这部片子如果要贴标签的话，喜剧的标签是要贴在推理探案前面的。

　　而悬疑元素作为从属，表现的笔墨过少，就引出了大家争议的第二大问题，即其推理是否合理。

　　不少影评人认为影片中的推理基本都是秦风的“自说自话”，缺少完整严密的逻辑，完全属于“生推”，“硬推”，甚至可以叫做“尬推”。

　　其实这是否和秦风本身的人物设定有关呢？如果说这是在偷懒的话，那这个懒其实在第一部时就已经初见苗头了。

　　秦风被设定为一个过目不忘的天才少年，每当推理剧情不知如何往前推动的时候，秦风的最强大脑就出来“救场”。

　　只是第一部时，导演对于探案线上的笔墨，其实还是没有吝惜的，第二部时着重于搞笑，推理的笔墨少了，放在剧中来说，就是秦风得到的可以串在一起的线索少了，不足以形成完整的“推理链”，“尬推”问题，自然就凸显出来了。

　　“尬推”问题，第一部就稍稍存在，第二部暴露更甚，这一点，小编不想为其辩护，只是小小提及，即便是“尬推”，在“尬推”过程中，“徒手挪大楼”这样的炫酷场面，还是有点意思的。

　　从推理的剧情延伸至整部电影的剧情，我们来看争议问题之三，整个剧情是否存在Bug？

　　部分影评人认为，此片剧情不够流畅自然，且存在太多的“想当然”之处。

　　首先说剧情是否不够流畅自然，这一点有吗？还确实是有。

　　刚开始时煞有介事的介绍所谓“神探天团”的笔墨是否过多？如果这个天团后来作为一条支线出现，那么也前面花费的笔墨也算没有白费。

　　只是，这个天团到影片最后，只是沦为了唐仁和秦风的“开锁匠”，就显得开头的浓墨重彩的铺垫显得稍有夸张了。

　　但是这个问题的后半句，影片存在太多“想当然”之处，小驴不太认同。

　　大家普遍认为的“想当然”之处在于，影片结尾之处的“天降神兵”，唐仁的师父从天而降，突然出现，在Gay吧认识的肌肉猛男们出现的也恰到好处，再往前推，正好在唐仁“作法”的时候，Kiko正好就为他们打开了牢门。

　　问题来了，他们是怎么知道，秦风和唐仁有危险的？这个问题就相当于你问《武林外传》为什么穿着古装说现代流行语一样。

　　如果看《羞羞的铁拳》时，你为秀念和龙傲天的死而难过，那么，恭喜你，你成功地因为不能进入喜剧情境，而被拦在了欣赏喜剧的大门之外。

　　如果对于“神兵”的来历有了过于的严丝合缝的交代，其剧作是合理了，但喜剧效果会大打折扣。

　　原本认为只是为了增加喜剧色彩而出现的过路人，在后面接近剧情高潮时也“从天而降”，其达到的不是“Double Kill”的效果，而是“Penta Kill”的效果。

　　小驴想要阐明的问题之四，来源于之前我们发过《唐人街探案2》的影评，Zero小编提到的结尾的“深渊”问题：如何看待宋义和秦风最后的谈话？

　　Zero小编认为，如果宋义最后对于自己的罪行予以承认，或者，秦风带着宋义去认罪。那此影片的深度便又朝前走了一步。（Zero小编到底咋说的，请去翻我们公众号前两天的文章吧，我就不贴链接了，我很懒。）

　　而我恰恰认为，如果宋义认罪，那才是影片的自降深度。试想，一个，必定是拥有自己独立的世界观的，而如果仅凭秦风寥寥几语，便能让宋义的黑暗世界观崩塌，那这个杀手可真是不太冷。

　　另外，最重要的是，宋义逃脱法律制裁，其实才真正体现了黑暗无边。

　　回顾第一部的时候，秦风也已经查到了养父其实是被利用，真正的凶手是张子枫饰演的小女孩，但因为没有证据，所以对其的控告只能作罢，但即便如此，秦风也对女孩所作所为的批判态度也是不言而喻的。

　　但到了第二部的时候，我们注意到，秦风对于最后的真凶的态度，是暧昧不明的。粉笔就在他的手里，尸体就在车的后备箱里，虽说不能说完全有证据可以控告宋义，但至少可以一试。

　　而影片的最后，我们看到能够作为证据的粉笔，又回到了宋义手里，从第一部想要抓住真凶的虔诚之心，到第二部对于凶手态度的暧昧不明，回想宋义对秦风说的那句：长久地凝望深渊，深渊也在凝望你，所以，别看太久。

　　从中，我们是否可以窥探出，秦风有向宋义“进化”的迹象呢？再说深层一些，宋义没有说出那半句：与恶龙缠斗过久，要担心自己是否会化身恶龙。是否已经先在宋义身上应验，而后也会在秦风身上应验呢?

　　而对于争议问题之五，此片是否存在抄袭？小驴不想再多费笔墨，如果借鉴两个元素也叫抄袭的话，那我们的编剧干脆自戳双目，什么也不听，什么也不看好了。

　　文章的最后，小驴想说一件观影时遇到的有意思的事，当秦风，唐仁和宋义驾驶白马，在警车的追逐中奔驰的时候，原本被电影里的探案元素吓得哇哇叫的孩子也停止了哭声。

　　我想，孩子的眼中，大概闪烁着“童话”二字吧。

　　影片中的探案元素，可能会给孩子留下些许阴影。

　　只是，若干年后，孩子想到那一年春节观影经历，浮现在眼前的恐怕不只是影影绰绰的恐怖，应该还有这匹白马。

　　《唐人街探案2》自然算不上完美，只是，我觉得7分其至少是衬得起的。即便我们再严格一些，那么6分也该是底线。

　　再低一些，小驴便真的好奇这位超级严格的影评人的高分片单了。

　　对于第三部，小驴很是期待，保住质量，也许我们可以期待它也来个一系列？拍他个XX32部？