【媒目】孙杨曾被禁赛三个月？嘘!

　　无新闻，不孙杨。

　　国家体育总局反兴奋剂中心昨日公布，奥运游泳冠军孙杨在今年5月17日全国游泳冠军赛的赛内兴奋剂检查中出现阳性，遭禁赛三个月，并被取消全国游泳冠军赛1500米冠军头衔，罚款5000元。几个小时后，孙杨也发微博说明情况，自己服用了含有违禁药品曲美他嗪的药物治疗心脏不适。由于队医对违禁药品不了解，在赛前没上报服药情况。

　　在7月的听证会上，孙杨提交了近些年治疗心脏的相关材料，以及浙江各大医院专家当初的会诊结果，这些材料一定程度上证明孙杨未主动服用。这种“药罐子”事件已不是第一次发生。

　　人民日报称，显然，新闻价值在于“孙杨又犯错了”。

　　的确，“孙杨又出事了”，今天好几家媒体稿件的开头都这样写道。但这仅仅只是个开头，接下来几乎所有的网友和媒体都把笔锋指向了同一个疑点：“孙杨尿检曾阳性”的消息为何在半年后公布?

　　量身定做的奥运冠军处罚?

　　从新闻传播学角度，“孙杨尿检曾阳性”确实够劲爆，是个好的新闻点。

　　但比起这个发生在5月份的尿检“旧闻”，更让人吃惊的是消息的发布时间，我们来看看几个时间节点。

　　孙杨在5月17日一次尿检中被查出使用了违禁物质曲美他嗪，遭禁赛三个月处罚，时间从5月17日至8月16日。禁赛期间，孙杨在澳洲训练。而仁川亚运会是在9月份举行，孙杨在大赛中也获得三金一银的好成绩。到昨天的公布消息，所有的事情都已尘埃落定。

　　对于完美的时间承接，京华时报叹道：孙杨啥都没耽误。

　　即便运动员确实是出于医疗目的使用这些药物，但到底有没有因此获得更好的运动表现，每个人可能都会给出不同的判断。

　　湖北日报报道此事时用的标题是“孙杨被禁赛过在半年之前”。人们可以确信一点，那就是在公布禁赛决定的时间问题上，相关部门完全是在把公众当猴耍。

　　楚天金报则更通俗：禁赛三个月不耽误亚运，慢悠悠公布不影响夺金。

　　尽管反兴奋剂中心解释，如果运动员因收集证据等原因要求延期听证，这一过程可能超过3个月，并由于太忙，相关检测统计数据近期才完成。但东方早报仍反问，真的要事发半年才公布?

　　既然孙杨早已结束了3个月的禁赛期，还出战了亚运会，这也证明早在3个月禁赛结束前，官方已对孙杨服药事件有了清晰的认定。

　　这个禁赛处罚更像是度身定制，也凸显出奥运冠军的特权以及游泳中心并不透明的管理模式。

　　为何要如此偏袒孙杨?

　　对于此事，孙杨的态度是，当时按医嘱服药，此次教训深刻。孙杨所在的浙江游泳中心则称自己工作失误，需吸取教训。至于反兴奋剂中心，前面已经说过，通报时间没问题。

　　11月25日，中国游泳协会通报了“孙杨事件”，此事已被定性：孙杨有过失无重大过错。

　　大家都在认错，又似乎都没啥错。荆楚网观察得出：高高举起，轻轻放下，恐怕说的就这事吧?

　　人民日报也对孙杨提出了批评，但把孙杨和反兴奋剂中心的错误定性在“一句话”上面，原本没啥问题，仅是没把事情事先说清楚，摔跤摔在程序上了。

　　这个美联社、法新社、路透社嘴里的“坏男孩”为什么变“坏”呢?

　　孙杨是因为被当成夺金工具而获得倍加呵护，东南早报如是说。

　　这并不是主管部门第一次纵容孙杨，并且孙杨也绝不是获得纵容的唯一人选，凡是能够带来金牌和政绩的运动员，往往能在体育主管部门那里获得常人难以企及的种种特权。

　　大公网的评论入木三分，孙杨事件充满操纵感，因其有利用价值所以享受特权。一切都是上级安排好的，为什么要禁赛三个月，而不是稍长一些?为什么要检测当天就禁赛，而不是等听证会之后?因为一切都要给亚运会“行方便”，一切规章制度都没有孙杨捞金牌重要。

　　对于体育官僚来说，因为政绩最大化的需要可以无法无天;对于孙杨来说，因有极具利用价值可以享有特权;对于普通的国人来说，因为大众知情权被当做儿戏，所以被欺瞒了整整半年。

　　新华网发文警告，体育部门为何要如此偏袒孙杨?孙杨解禁一个半月后拿的三块亚运会金牌是最好的答案。国家和公众对体育期待的重点已经由金牌转向全民健身，体育部门的一些人却还死死抱着“金牌就是一切”的思维，最终损害的是中国体育的形象。

　　新京报新媒体记者戴熙婷

　　编辑：李雪莹

　　（原标题：【媒目】孙杨曾被禁赛三个月?嘘!）