《洛丽塔》这本小说到底讲了什么？这么多的学者为它辩护

　　在开头我们就知道亨伯特是一个罪犯，我们就成了他的听众。亨伯特是一个非常优秀的讲述者，他的故事让我们听的入神了。

　　他有的时候非常温柔，比如说他讲到自己去呼唤洛丽塔的名字。用他的唇齿去感受仅仅是几个音符带来的那种磅礴的情欲。再有的时候亨伯特又很残忍，比如他讲到自己面不改色的杀了那个剧作家。亨伯特有的时候斥责自己是一个恶魔，当他讲到他想给洛丽塔喂安眠药来占有她，还有不给她自由，不让她跟同龄的男孩子接触。亨伯特时而又试图去告诉我们，他变态只是因为他的爱太强烈了，他爱洛丽塔胜过他见过想象到得到过的一切。在小说的结尾，他还要求洛丽塔和他一起走，洛丽塔拒绝了他，他还是把身上所有的钱都给了洛丽塔。

　　所以在听亨伯特叙述的时候，我们有一种奇妙的感受。我们觉得亨伯特好像不是在为他自己说话，而是在替我们所有人说话。我们心中好像都有这种情欲的火焰，但是被压抑住了。而亨伯特比我们活得更加纯粹，对自己的欲望更诚实。

　　作为读者的我们也曾经陷入过不那么道德或者不那么容易被人所接受的恋爱，那种恋爱关系就像是共谋一样，两个人心照不宣，没有办法像外界诉说。只有亨伯特，他如此坦诚地把这种关系公之于众。当看到小说的结尾亨伯特死了，我们作为读者甚至一时不知道该怎么反应，我们是应该觉得释然，松了一口气？还是应该觉得难过呢？

　　在读这本小说的时候，我们就不断的被这种矛盾的情绪所撕扯，我们到底应该如何看待亨伯特？我们如何看待《洛丽塔》这本小说？纳博科夫他究竟想说什么？

　　我们之前说到，《洛丽塔》这本小说刚刚写完的时候，被各种出版社拒绝，因为觉得太不道德了，后来终于在1958年出版。是因为很幸运，遇到了一大批作家和评论家，这些专业的读者他们在读完这本书之后，被亨伯特的魅力所折服。他们开始为这本小说辩护。

　　这些读者发现纳博科夫讲了一个和这本小说梗概不同的故事，好像在这部小说里埋下了一个陷阱。他所讲述的男女权力关系好像和我们表面看起来是相反的。什么意思呢？这本书看似是在讲恋童癖，但是这些作家评论家认为这本小说讲的不是一个狡猾的成年人去让小女孩堕落的故事，而是一个已经堕落的儿童去玩弄一个软弱的老男人的情欲的故事。

　　这些评论家的想法是从亨伯特的叙述中得来的。亨伯特说，我一直不小心去破坏洛丽塔的清白，是这个小女孩提议我们做下流的事情。亨伯特似乎还不经意的指出说洛丽塔的庸俗，她的冷漠，无理，自恋。根本也不懂得亨伯特对她的爱，只是想用自己的魅力从他那换区一些好处。所以第一批为《洛丽塔》辩护的人，他们说这个故事讲的不是道德，而是人性。

　　洛丽塔本质上是一个非常普通的姑娘，但是因为亨伯特接近痴狂的去爱她，崇拜她，所以把她提升到了一个远远高于她本身的高度。一个平庸的少女这样被狂热的爱，所以变得不再平庸。亨伯特是一个可怜的人，他被自己的情欲所蒙蔽，他不断的去美化这个很普通的姑娘，就像夸父逐日一样，去追逐一个虚无缥缈的目标，最后甚至为了它而死去。

　　如果说亨伯特有什么罪的话，就是他太软弱了，他放任自己被爱情折磨。如果说亨伯特有什么错的话，就是他太诚实了，他对自己的欲望太诚实了。以至于没有办法被世人所理解。

　　这些就是《洛丽塔》这本书最早的辩护者的观点，其中有一个非常有名，是来自耶鲁大学文学院的教授特力林，他在这本书出版的1958年写文章说，亨伯特特别想对我们说自己是一个恶魔，但是我们却越来越不同意他的说法。在这本书中可以看到残忍，哀伤，情欲，罗曼蒂克和真正的爱。

　　说到这里，你是不是也被这种说法说服了？你觉得亨伯特只是一个反常的人，一个和我们不一样的人，我们需要去理解他。因为文学是为了展现人性那种很广泛的纬度，甚至包括最幽暗的那些，我们也应该诚实的接受这些幽暗的欲望，文学不是可以用道德标准去衡量的。如果你这样想，我要恭喜你，你成功的上钩了，你上当受骗了，你被亨伯特骗了，你也被纳博科夫骗了。你以上的理解，全部都是错的。

　　关于这部小说，你有什么看法呢