《小丑》口碑大爆，DC终于崛起，可没上映就几千人打分是啥操作？

　　今年威尼斯国际电影节，神仙打架。

　　娄烨的《兰心大剧院》、是枝裕和的《真相》、波兰斯基的《我控诉》、斯嘉丽·约翰逊主演的《婚姻故事》 ……

　　还有一部，豆瓣已经爆了。R级漫改电影，《小丑》。

　　1

　　这部讲述DC人气角色小丑前史的《小丑》，一出就带着光环，呼声很高，不仅有望金狮，甚至还要冲奥。

　　威尼斯首映后，的确也够爆炸。“最棒的超级英雄片”、“世界准备好迎接小丑”，各种溢美之词开始往上堆。

　　这片也对得起热度。刚出，豆瓣9.7，IMDb9.6。

　　阵容，硬，两大男神影帝。《角斗士》、《她》、《卢旺达饭店》的杰昆·菲尼克斯；《教父2》、《美国往事》、《出租车司机》的罗伯特·德尼罗。

　　电影，又高又硬。放出的预告片段落，影帝级表演果然不同反响。

　　杰昆·菲尼克斯把小丑悲剧性的那句“只需要糟糕的一天，最理性的人也能成为疯子”，演活了。

　　

　　看着挺成功的一部电影，但现在评分有点不对劲。

　　这两天的豆瓣，分数从9.7分掉到9.2分。出现了看上去正常，实则离奇的操作。

　　“看过”从300人左右到2000多人，可电影根本没上映啊！8月31日威尼斯只是展映，10月4日美国才正式上映。这两天“看过”的人从哪儿来？

　　《小丑》在威尼斯场次并不多，而豆瓣评分打星，至少应该经过看片—打分—评论—“看过”，才是正常流程吧。

　　请问，这两天冒出来的2000人，“看过”是什么意思？

　　是威尼斯中国豆瓣分会场加映《小丑》？还是大家都在威尼斯买了影厅站票？

　　或者导演给热情的中国友人寄了一份拷贝？威尼斯展映有人电话长途给大家口述剧情？

　　这个未解之谜到底是什么？本着求知的心态，职业的精神，巴塞君专门去研究了这些穿梭时光隧道打分的人们，在说什么。

　　2

　　豆瓣评论中，媒体场次国内有人去看，评论也比较翔实，令人信服。

　　就像MTC（国外影评人平台）和烂番茄两网的评分，相对真实。

　　但这种认认真真打分的，是绝对少数。评论画风，大多相当奇特。

　　这部电影的豆瓣分数分布，由绝大占比的五星和将近一成的一星构成，其他分段几乎可以忽略，这绝非正常分布情况。

　　五星打分中，有没看因为期待打五星的，有因为预告打五星的，有直接因为是小丑打五星的……

　　没看过打五星，固然是迷惑行为。但没看过打一星，又是什么怪病？

　　不喜欢没关系，口味不同不必强融。每个人都有自己偏好，有自己话语的权利。

　　但没看过就给人评价，未免有点过分，那评价还有什么意义。

　　差评没什么正常评论，全是情绪宣泄。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满评论都写着两个字是‘黑子’。

　　还有部分人点“看过”，可能是对豆瓣“看过”两个字有什么不太正确的认识。

　　所有评论中，还有最迷惑的一类人，平衡使者。

　　要么五星，要么一星，还有把自己伪装成理中客，给个平均值三星，但他们的共同点，是并没有看过，直接评分。

　　豆瓣警察么？哪来这么强的使命感，人家豆瓣分数用得着你来平衡？

　　嘴上说是平衡，心里全是立场。本质不过借平衡之名，为自己的观点站台，无论是捧是踩。

　　差评能看到的其实不多，豆瓣有机制能进行一定分数保护，像折叠、隐藏非正常打分；评价人数不足不开分等等。

　　但架不住互撕这一出，没看过的人疯狂打分，这谁顶得住啊。

　　总不能真的上传票根验证“看过”吧。那国内没上映、通过种种科学找资源方式看到的电影，还有英剧美剧日剧韩剧，评分咋整？

　　国内豆瓣如此，国外依赖网友评分的网站IMDb也没差不太多。IMDb有4000多打分，威尼斯首映，绝不可能满足这个数量的观众。

　　3

　　评分网站分数失常，原因多了去了，一个分数也不能让所有人满意。但这次《小丑》还没正式上映，就遇到两家粉丝大战，比较特殊。

　　好好的一部电影，搞成了大型撕x，“看过”里不少直接站队，DC、漫威两家粉丝的互撕（一星评价不少被折叠）。

　　他们互撕之强烈，措辞之凶狠，几乎快达到粉圈的险恶程度，是这次打分人数大失衡的重要原因。

　　这个时刻，立场早就比电影本身艺术水准更重要。看没看过不要紧，上来先亮身份。看法不同？往死里喷你。

　　但分数不是永久确定，国外上映，国内看到，必然会有一次次评分动荡。只保持短短一段时间的数字，不具备任何意义，何苦？

　　不过小丑银幕形象，也是个比较特殊的问题。

　　作为常年稳居美媒票选TOP100漫画反派角色第一的DC头牌，银幕上有过不止一个经典形象，还总由演技派主演，难免吵得不可开交。

　　比如古早且经典的蒂姆·波顿版《蝙蝠侠》，影帝杰克·尼克尔森出演小丑，这个小丑，够邪。

　　最近的有《自杀小队》，杰瑞德·莱托仿佛年轻版的小丑，和小丑女来了场甜甜的恋爱，有点癫。

　　不过这两版，影响力都比不上诺兰《蝙蝠侠》三部曲中《蝙蝠侠：黑暗骑士》希斯·莱杰的小丑。

　　本来他把小丑就已经演的炉火纯青，演员希斯·莱杰的去世，更让这个角色有了特殊意义，蒙上一层不可超越的神话色彩。

　　甚至因为这部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，2008年电影上映，国外互联网打分平台IMDb，围绕影史第一电影的名头，爆发过一场打分大战。

　　天涯论坛当时的帖子

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》与《教父》争夺影史第一，电影粉丝互打一星，结果导致《肖申克的救赎》趁势登顶，到如今也稳坐影史第一宝座。

　　如今前五

　　打分是主观行为，打分平台的作用是汇聚众多主观，从而产生相对客观的大众观感。

　　像国内某宝、美国亚马逊各种购物网站的刷好评，好像司空见惯。但当电影评分也成了粉丝争夺话语权的舆论场，这个分数也在失去意义。

　　人们披上公正客观的外衣，用 “我说句公道话”、“不是粉丝纯路人”、“是不是只有我一个人觉得”当开场白，就要开喷了。

　　搞到最后，真话就是假话，假话又可能是真的。谁能想到有这么一天，网上冲浪操作不是难事，判断信息的真假，成了新兴技术活？

　　但这已经是现实。