刘慈欣的《三体》，阿西莫夫的《银河帝国》，哪个才是天才之作？

　　刘慈欣的《三体》，阿西莫夫的《银河帝国》，哪个才是天才之作？

　　在小编之前写的很多关于刘慈欣与阿西莫夫作品的对比中，不少人都觉得小编这样乱比较有失公允，而且胡来，因为两者虽然都是科幻小说，但是时代不同，看到的东西不同，自然也不能同日而语，持有这种观点的人不在少数，但是大部分人似乎忽略了几个基本事实，如果不加以考虑这些因素，那么的确会觉得这样的对比有点过分牵强。那么都是哪些事实呢？

　　首先，阿西莫夫虽然是科幻文学泰斗级别的前辈，但是一样是现代人，科幻文学在那个几十年前的物理科研基础到今天依然没有绝对性的差距。第二，科幻文学本来就是科学加上幻想，既然是幻想，就自然不必拘泥于现有的定律和公式。第三，虽然刘慈欣的《三体》是现代的作品，但是小编个人认为，和“过时”的《银河帝国》相比，它依然显得很稚嫩。

　　毛主席曾经教导我们，没有考察过就没有说话的权利。为了更客观的对两部科幻巨著进行对比，小编又连夜突击了一遍《三体》。从整个故事的构成来看，两个都有一些相似之处，但是并不存在模仿的情况，只是在现有的科幻文学定律下只能这样去创作，两部系列在科幻体系上并不相同，《三体》是硬科幻的风格，而《银河帝国》则是典型的软科幻代表作。

　　《银河帝国》和《三体》都在试图描绘一个庞大的远远超越地球范围的宇宙空间，并且通过对一些科学理论的大胆猜测而对现实产生一点影响，无论是阿西莫夫的机器人三大定义，还是《三体》的黑暗森里法则，都是对现实的思考而得出来的反作用现实的文学观点，从这个角度看，刘慈欣与阿西莫夫对科幻文学内容的思考都非常严谨而且老道，并不是寻常科幻小说作家一本正经的胡说八道。

　　一本书最重要的就是人物的塑造，因为他们是真正为我们演绎故事的人，有人讲一千个读者心里有一千个哈姆雷特，这就是在人物塑造方面登峰造极的造诣。而《三体》在这方面表现的远远不如《银河帝国》，首先的巨大反差就是数量，虽然两者都是恢弘巨著，但是在《银河帝国》中，各种人物加起来成千上万，远远比《三体》看来看去就几个印象深刻的人要强大的多，而且人物看起来也并不如《银河帝国》那样有血有肉，栩栩如生，每个人都有鲜明的标记。

　　在对未来科学的探究上，两人也有一点差距，有人说大刘的作品都是在回顾过去的科学理论，很少对未来的科技发展作出实质性的预言，这个缺点在《三体》中得到了纠正，但是在大刘其他的作品里则表现的相当弱势，而阿西莫夫对科技在未来的发展基本都是大胆而精准的预言，尤其是很多科技的发展几乎都是完全与阿西莫夫的“预言”相契合，这才是两者之间最大的不同。

　　最后让我们看看两者之间的世界观构架，阿西莫夫的《银河帝国》上下数万年的时光，极其宏大，而且在叙述与描写上并没有显现的十分唐突和不合理，除去瑕疵必究的一些心理矛盾，大部分故事都是非常合乎人类的历史发展与科技潮流，大刘的《三体》虽然时间上跨幅不大，但是描写的是整个宇宙，但是遗憾的是在对宇宙的描述上篇幅过短，许多文明只是简单带过，缺乏详细的叙述与深究，这不得不说是，《三体》的一个遗憾之处。

　　综上所述，小编认为，虽然两本作品不能做绝对的对比，但是在某些方面，我们今天的成就都远远比不了两千年前的古人，那么科幻文学又如何不能分分高下呢？所以，虽然小编尽可能的避免我们潜意识里的权威主义，但是实话实说，阿西莫夫的《银河帝国》终究还是比《三体》更加出色，甚至出彩的多，阿西莫夫的科幻成就可以说是开天辟地，而大刘目前看来，也只是这片天地里摸索的年轻人。

　　最后，想用一句话来表述小编此时的心情，也谨以此话表达小编对两人的看法。

　　星辰再摧残夺目，又岂能同日月齐辉