《悲伤逆流成河》：青春里的裂痕

　　最开始看这本小说的时候还是高中，现在想起来竟有些庆幸，那时候对“校园暴力”并没有太多的概念，因为这种事情基本上没在我身边发生过。当时大致就是觉得易遥很可怜，为小说中的悲伤描述落了几滴眼泪，仅此而已。我是和同学一起看的这部电影，我的泪点很低，但不知道为什么，却一滴泪都留不出来。

　　《悲伤逆流成河》全部采用的新人，也许这样才能不被人代入演员之前演过的角色。新人的演技还是有些稚嫩的，很多时候都不能给人以强烈的共鸣，我在看电影的全程，几乎都是像看一个发生在别人身上的悲惨故事一样，完全不能感同身受，甚至觉得有些无趣。

　　易遥是“校园暴力”中的受害者，是什么让她众所之矢的？我想大概是易遥与身边的人格格不入吧。她没有新的校服，所以身边的人都觉得她好欺负，人小的时候总是会想要合群，对不合群的人总是会采取一些彰显自己合群的方式，比如易遥就会被人泼墨水，到剩菜，这些不过是那些所谓的合群的人一些无知又无趣的方式罢了。

　　其实电影要比小说更加暖一点，因为到最后，顾森西还是相信了易遥，可小说里，顾森西并没有。也许是编剧都看不下去易遥有这么悲惨的结局，所以让顾森西站在了她这一边。其实现实中这样的事情多得很，只不过在网上爆出之后，很多人指责一下施暴者，过上三两天，没人还记得受害者是谁，网络谴责的力量也就只有两三天的效力。

　　其实电影的题材选的很好，在此之前，没有一部电影敢正面的指出“校园暴力”，即使这种事情近几年一直被提及。校园暴力被提到了明面上讲了，自然会让更多的人注意到这一点，从社会影响方面来讲，《悲伤逆流成河》的确有前所未有的影响力，但是作为一部电影来讲，《悲伤逆流成河》真的不太能称为一部好的电影。

　　也许是因为题材的敏感，电影中并没有很多的部分来解释校园暴力，反而让人觉得这个电影的重点是在青春期小女生的心机。电影中有很多画面，看起来有些矫情，有些无病呻吟的感觉，尤其是顾森西逗易遥的那一段戏，溢出屏幕的尴尬，极其不自然的演技，和毫无感情的对话，看多了会让人觉得这连演戏都算不上。

　　再者就是内容，小说看了已经好多年了，也无法清楚记得书本里的内容，但总觉得电影里的内容很缺乏。而且作为一部很严肃的题材，拍成这个样子，实在是很难让没有经历过校园暴力的人感同身受，这是很不成功的。我不否认导演的勇敢，但也无法承认这部电影是好电影。

　　“校园暴力”就像是青春里挥之不去的阴影，这种东西会伴随人一辈子。青春期的孩子总是敏感而又没判断力，校园特殊题材的电影也应成为指引这些懵懂孩子的明灯。我把校园暴力比喻成青春里的裂痕，希望这些电影会成为照进裂痕里的一缕光。