《肖申克的救赎》可怕的体制化

　　一部好剧，可以影响一个人、可以影响一个家庭、可以影响一个团体甚至可以影响一代人几代人。《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）就是这样一部伟大的影片。该片是由弗兰克·达拉邦特执导，蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼等主演。

　　我和《肖申克的救赎》是这样相识相知的：一天没课的下午，和大学室友准备看一部电影，于是就在网上翻来覆去的寻找，最后锁定了《肖申克的救赎》，之后，开始了漫长的下载之路（校园网还是挺慢的），等到下载完成之后，距离晚饭的时间已经快到了，准备先看一部分再去吃饭，可想而知，我们把影片看完了才去吃饭，然后把影片推荐给了周围喜爱电影的同学；那个寒假，我带着爸爸再次看了一遍;再后来又看了很多遍。

　　我喜爱《肖申克的救赎》，除了那条逃生通道、那条通往自由的通道之外，“体制化”是对我影响最大的点之一。很多人通过影片看到了希望，而我还看到了绝望。

　　“这些墙很有趣。刚入狱的时候，你痛恨它，诅咒它。时间久了，你习惯了其中的生活。最后发现自己越来越离不开它。这就叫体制化。”

　　老布，在监狱中待了整整50年。然而，一天他要出狱了，却表现地惊慌害怕、不知所措。老布，与外面的世界隔离了50年之久。50年，半个世纪，一切都变了：进来之前，他只见过一辆汽车，出来后，满街都是汽车。这个看似自由的世界，对老布而言，却是第二次关进监狱，还是一个陌生的监狱。老布在新的监狱无所适从，他彻夜的睡不着。最终，老布选择了自杀。老布，在监狱里可以生存，在那个自由的世界却无法生存，为什么？根本上讲：是他的心被束缚在监狱里出不来了，身体无法承载一个陌生的世界，只有死亡方能解脱。

　　在监狱里面久了，老布被体制化了。监狱之外的人啊！何尝未被体制化。

　　一个人生活在一个地方，不曾远离，周末都是熟悉的人熟悉的路，每天做着相同的事情。他有没有被体制化？

　　一个人从小接受了一种教育，被授予的观念深深地印在心里，他对整个社会的观点看法从始而终，不曾偏离。他有没有被体制化？

　　有一个著名的案例：有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”

　　晋惠帝被与世隔离，他不知民间疾苦。谁又想过我们和晋惠帝有没有本质的区别呢？我们可以轻易的接触整个世界，却被隔离在一个狭小的圈子里。

　　以前在广播中听过一个数据：中国现在残疾人口总数是8000多万。谁又能相信呢？不相信这些事实，只能说明你在你的圈子里待的太久了，也就是，你被体制化了。

　　我想我已经被体制化了。我习惯了现在的生活，如果改变一下生活方式我会不适应。我习惯了周围的朋友，如果进入一个新的环境，我可能不适应。我被困在我生活的那个小圈子里，出不来了。