《误杀》故事逻辑中隐藏的三大败笔

　　近日，由印度电影《误杀瞒天记》改编的中国电影《误杀》在中国上映，口碑和票房爆棚，导演监制的精彩剧情，众多明星的精彩演绎，细致入微的电影细节，颇具争议的电影结尾，都引起了观影者的热议，其实这里面隐藏着三个致命性的逻辑败笔。

　　当然电影本身是一个故事，为了观影的精彩，无可厚非。

　　电影全面的精彩的阐释了误杀后，侦探影痴父亲对思维敏捷犀利的警长母亲的斗智斗勇，实际上对“正义”的诠释，犯了逻辑上的错误。

　　一、 误杀的地点不应该选择在受害人家

　　不学无术的纨绔公子哥——素察，母亲拉韫是警察局局长、父亲都彭是市长竞选人，平时是目中无人、仗势欺人，影片开始就因小事差点捅瞎别人的眼睛。

　　公子哥素察，在一个夏令营派对上，迷奸了影片主人公李维杰的女儿平平，并拍下要挟的视频，这已经是很明显的犯法。

　　当素察与平平，约好在晚上十点李维杰家的仓库见面时（注意是在李维杰家），试图通过视频进行二次侵犯，母亲与女儿共同央求时，素察提出与平平妈妈过分的侵犯要求，与平平和妈妈发生冲突，扭打之时，女儿失手将素察误杀。

　　这看似合情合理，实际上是一个致命性的逻辑硬伤，导演在剧情设置的约见地点，不应该安排在，受害人家的仓库，而应该安排在家之外的附近地点。

　　一个本就犯法在先的人，通过不法视频，进入到受害人的家里，试图再次进行侮辱与侵犯，这其实就是入室抢劫，对于一个入室抢劫的家伙，失手打死，又岂是误杀，是典型的正当防卫，这要是在美国入室行凶那一刻起，就可以击毙了。

　　所以，这不是误杀，是入室侵犯的正当防卫。

　　二、 误杀的素察不该是被打晕又补刀

　　影片中最精彩的片段，恐怕就是千部侦探影痴父亲李维杰与破获千个犯罪案件的警长母亲拉韫之间斗智斗勇的过程。

　　李维杰：当你看过1000部以上的电影，这世界上压根没有什么离奇的事情！警察局长：当你破过1000个以上的案件，这世界上压根就没有什么离奇案件！

　　精彩斗法的过程我们就不再详细赘述了。

　　从李维杰在观看拳赛现场解释的“吞舌”时，告诉我们事情没有那么简单。

　　李维杰回家后，在听母女叙述时，一榔头下去素察没流血，实际上李维杰已经判定素察只是暂时昏迷，并没有死。

　　小女儿安安，吃饭时在餐桌划玻璃的场景，给予了特写，相信大多数观影者都看得清清楚楚，到最后打开棺材，素察瞪大的双眼，与棺材板上血迹斑斑的抓痕，也证明素察并不是死于重击而是死于活埋，甚至是李维杰的补刀。

　　到后来，李维杰把尸体转移到警察局的大坑里面，这算是赤裸裸的毁尸灭迹了。

　　平平与母亲，在自己家仓库，失手打昏就算打死素察，实际上是一个正当防卫的过程；

　　李维杰在明知素察没死，又补刀转移尸体的过程，实际上是一个彻彻底底的“谋杀”过程。

　　在这一点上，印度版《误杀瞒天记》似乎要处理的好很多，侵犯者被一击毙命，畏于权势与警长展开维护正义的斗智斗勇。

　　国版《误杀》一击致昏，后续的掩盖“谋杀”，确实在电影的观影效果上增加了不少曲折度，但却是改编的一大败笔，让本来正义的事情，变得无从谈起，变成了一部彻彻底底的犯罪片。

　　三、李维杰一家是受害者不应有杀入倾向

　　影片最大的热议，似乎是影片的结局并不那么大快人心，那就是李维杰是不是该自首。

　　影片，似乎在通过故事宣扬正能量，阐释亲情、正义、法律之间的关系。

　　富家少爷素察，有侵犯拍照在先，又有入室试图要挟侵犯在后，确实是让人恨得牙痒痒，但如若一击致死，即使后面种种原因，畏于权势也好，碍于麻烦也好，无论怎么演绎，但实际上，我们对案件定义一个性质，那就是正当防卫，掩盖只是一种逃避麻烦的应激反应，不会影响案件真正的性质。

　　另外就是李维杰通过自己的平民身份和好人缘，利用了舆论，这种舆论被市长竞争的竞争者利用，造成了城市的暴动，毕竟老百姓是无辜的，造成了无可估量的损失。

　　所以，影片

　　最后李维杰的自首，其实是罪有应得。

　　因为舆论应该用来声张正义，传递正能量。

　　其实导演和剧本的本意，肯定是宣扬和传递亲情、正义、正能量，但如若没有前面故事逻辑上的两个败笔，一是犯罪地点不应在受害人家，二是素察应该设置为一击毙命（也就是误杀），在前两点的基础上，李维杰具备被同情的起点，群众的暴动从一定意义上是为民请愿不得以爆发的不可控事件而已。

　　声明：以上仅为个人观点，无意诋毁影片及其影片相关的创作者。