《剑雨》侠骨无情，细雨无边

　　《剑雨》一部和《绣春刀》有着相似命运的电影，两者上线后受到的关注都不大，而下线后反应却很好。票房上，《剑雨》比《绣春刀》还要惨，后者有9000万票房，而前者只有4500万左右，扑得不是一般的惨。只能说，口碑和票房确实没有必然关系。

　　档期上，和《剑雨》同一个档期的电影有《狄仁杰之通天帝国》、《精武风云》、《山楂树之恋》等。不得不说，在以上三部电影的挤压下，《剑雨》的大环境并不好。《狄仁杰》的导演是徐克，和《剑雨》导演吴宇森一样是我们从小听到大的知名导演。但是同为武侠题材上，有“老怪”之称的徐克知名度要大于吴宇森了。

　　可以说“徐克+武侠”和“周星驰+喜剧”一样，是一个卖座标签。更何况，《狄仁杰》在格局、背景、视觉、特效等上面更为气势磅礴，波澜壮阔，天马行空。而平淡、老老实实的《剑雨》在气势上就落了一笔。冒犯地说，虽然都在骂，但是观众都喜欢“大片”——要燃要爆炸。阵容上，即使观众对主角刘德华没兴趣，但是其余演员梁家辉、刘嘉玲、李冰冰等充分吸引了各个阶层的观众。

　　但是《狄仁杰》就比《剑雨》好吗？

　　这个问题，各有各的看法吧，没必要争论。不过，如果《狄仁杰》和《剑雨》再次同台竞争，我想我会选择去看《剑雨》。

　　用影评人的话来说，《狄仁杰》是一部“处处点击G点”的电影。而《剑雨》则更适合细细品味。在大屏幕上，狂风暴雨总比细水长流来得吸引。

　　回到电影上。

　　《剑雨》的优缺点都很明显，但是个人认为瑕不掩瑜。

　　以《绣春刀》和《狄仁杰之通天帝国》来对比，《剑雨》的背景设定是“江湖”，更明确来说是江湖杀手组织“黑石”的一场内讧，没有细雨带走达摩遗体，就没有《剑雨》。

　　《绣春刀》也是武打片，但是其中的“侠”或者“江湖”意味就淡一些了。在《绣春刀》里面，结拜三兄弟、魏忠贤、赵静忠等反派都不是传统意义上的江湖人物。而江湖人物重一些的，只有老三的师兄丁修。

　　但是《绣春刀》的格局很大，借托明末崇祯杀魏忠贤这一事件，描述在这一事件下，作为小人物的三师弟的命运。属于在真实历史上，插入一段不为人知的“秘史”。由于观众或多或少都知道明末、知道魏忠贤和崇祯。因此，在电影尚未开始，观众已经有一种山雨欲来风满楼的感觉。用编剧的说法就是，“制造强烈的冲突感”。

　　同样是真实历史插入虚构描述，《狄仁杰》的“山雨欲来风满楼”就比《绣春刀》要轻。一来，“唐朝中期+武则天+狄仁杰”这个格局组合的悲剧性无法和“明朝晚起+崇祯+魏忠贤”相比。无论武则天时候，唐朝多么血腥，但是在观众印象中，中唐就像一栋华丽的房子，雕梁画柱，非常漂亮。

　　而《细雨》格局缩小到江湖中的一个杀手组织。即使使用了明朝这个大背景，但是并没有进行扩散。这就无法在电影开始前，就对观众先行制造“强烈冲突”的印象。

　　然而，在大格局上输给以上两部的《剑雨》依然不落下风。因为，《剑雨》很好地把握了，小格局就说小故事的原则。

　　在《剑雨》里面，没有波澜壮阔、没有天马行空，没有政治正确、道德口号；没有完全的善恶批判；没有现在为了讨好观众惯用的隐喻和反讽。这纯粹就是一部武侠，为了表现一个武侠世界而创造的武侠。另外，在细雨隐退，遇见易容了的张人风那一段，你还可以看到细腻的市井人物生活片段（忽略黄金藏地板吧），有些幽默，有些温馨。就是在这好像什么都没有的情况，下《剑雨》讲述了一个细水长流的故事。

　　关于阴谋。

　　当然，什么都没有也不成电影。而《剑雨》的阴谋就是“达摩遗体”。达摩遗体因为藏有武林秘籍，拿到可以一统武林云云。但是在电影中，并没有一统武林欲望的人。即使是黑石的老大，最大的反派，拿达摩遗体也不过是为了恢复自己的身躯。完全没有“日出东方，唯我不败，文成武德，一统江山”的欲望和野心。

　　而其余人等，戏彩师最喜欢的是戏法；余文乐向往的是家庭，细雨想退隐过平常生活。可以说，《剑雨》里的一切都是小的。就连阴谋和野心也是小的。

　　在这些“小”中，对细节的重视和电影节奏的把握就成了胜败关键。于是导演几乎让每一个角色都有说出、表现出自己心声的地方。戏彩师的神线索和对路边小摊的反驳、余文乐的家庭生活、和老婆的谈话和桌上的一碗面。

　　当然，还有陆竹对细雨的暧昧。受五百年风吹，五百年雨打，就为你在桥上走过。修为极高的陆竹在细雨面前动了凡心，于是在“世间安得双全法，不负如来不负卿”的念想中，在教导细雨四招保命剑法后，带着石桥的安慰死去。

　　武打上，整部电影的武打都非常流畅漂亮。对特技比较克制。当然，个人还是更喜欢《卧虎藏龙》的飘逸，轻身如燕。相对《卧虎藏龙》来说，《剑雨》的武打比较实在，接地气。形容这方面，我不在行。没有看过《剑雨》的，确实值得一看。