《误杀》是败笔还是升华，今天我给你们一一道来！

　　昨天去二刷了《误杀》，虽然是在重感冒的状态下，虽然已经知道结局，再无悬念，也还是全程清醒，聚精会神，这一遍看得更加仔细，感觉全片的确非常严谨，处处伏笔，细节铺垫得非常到位，所以，仍然维持之前“五星”的评价。

　　关于这部片子的争议，主要在于翻拍，很多人觉得没有新意，《误杀》被盛誉只是剧本好，而片尾和印度《误杀瞒天记》不同，李维杰费了很大的气力，却还是坐牢，爽感不够，因而给出差评。

　　我没看过《误杀瞒天记》，有人做出了详细对比，对于剧情我比较清楚了，我个人还是非常喜欢《误杀》的结局，的确不是快意恩仇、瞒天过海的爽味十足，但这也让影片增加了深度和高度。

　　《误杀瞒天记》对于结尾的处理，其实可以说是平庸的，包括男主针对死者父母的追问，给出的回答，体现的是小聪明而非大智慧，而《误杀》恰恰通过这样的结局，体现了人性的复杂、主角的救赎，而且，这个结局不是凭空而来，前面早就有了铺垫：

　　李维杰是个孤儿，父母丧生于暴乱；他存心善良，对于素察的死也的确内疚于心；

　　他是虔诚的佛教徒，前面出现过他向僧侣布施的镜头；

　　忏悔的钟声，以及平平去夏令营时关于忏悔钟的故事；安安涂改分数，让李维杰明白到必须以身作责纠正说谎给孩子带来的负面效应。

　　上面这些是明。

　　还有暗处的铺垫：

　　警察局长和议员就算在暴乱中受到重击，就算找不到儿子的尸体，单只是怀疑李维杰是凶手的情况下，真的能够放过他们一家？这个潜在的威胁，会骤然消失？暴乱终究会结束，而素察的命案，仍然会被继续追查，就算棺材板上的抓痕和血迹能够被当时的大雨掩盖，但是，为什么要把羊埋进恩叔的坟墓里？这个如何解释？而且，安安当时看到的情景，是出现在2号晚上，羊被桑坤打死并被埋进坟中，时间也对不上。警察不是傻子，局长更不是，素察的尸体一天不现世，生活中就总是有一个炸弹。

　　李维杰没有办法不自首。

　　内心的煎熬、外界的动荡、潜在的威胁、对孩子的示范作用，是让他走向自首之路的诸多原因。

　　当被问到是否为了终结暴乱而自首，他不为自己辩解，只是深深地鞠躬说对不起。

　　事端因他而起，也因他而终，这是他的担当。

　　所以，当民众接受采访时，普遍会站在他这边。当颂叔被问李维杰是否好人的时候，颂叔欲言又止，意味深长，恰是这部片子给人的感受：五味杂陈，欲说还休。

　　如果是《误杀瞒天记》，倒是好办：

　　太爽了！坏人就应该得到报应。

　　如果暴乱平息后旧案重提，警察循着破绽，终于侦破，届时李维杰被捕，即使民众仍然同情他们一家的遭遇，但对于李维杰的风评，可能也不会多好。

　　《误杀》不是单纯地关于好人坏人的片子，善与恶之间，既有着明显的对立，也有着微妙的交错：

　　警察局长拉韫，既是破案高手，也是一位母亲，同时，也是要为了丈夫竞选而处处顾忌的妻子。为了儿子，她可以罔顾法纪，纵容手下殴打李维杰一家人，甚至连小孩子都施以恫吓，相信她母兽般面目狰狞向安安怒吼、黑影朝弱小的安安压下来的那一幕，会让很多人留下心理阴影。

　　在深刻怀疑儿子已经身亡的时候，她身上所显现的柔弱，又让人生起怜惜。可以说陈冲非常好地把拉韫的多面性很立体地表现出来。

　　李维杰，小学文化，被上高中的女儿看不起，内心自卑又无奈，孤儿，渴望家庭的温暖，因而有强大的守护心理。有正义感，会提醒受到桑坤威胁要私了的爷爷，但直面桑坤时，也会秒怂，怕到嘴角抽搐。他所求的，不过是平平安安，而当这可怜的愿望都无法达成，他运用自己的智慧，力图解全家于危困，肖央的表现成熟而稳重，很多地方都没有“演”的痕迹。

　　如果拉韫是可以讲理的人，如果警察的形象都是正面的，那么，在发现误杀时，报警就不是很可怕的事，两边都是未成年人，不过是坐几年牢的事。

　　但，事情有这么简单吗？

　　孙子险些被戳瞎眼睛，爷爷却被桑坤威胁私了，而且价码是6000铢（和平平的夏令营一个价格），虽然实际上拉韫是给了10万。对拉韫来说，儿子犯错，她已经付了很大的诚意去解决这件事情，而在李维杰和颂叔等人眼里，这里其实就是一个信号：警察局长的儿子无法无天，给别人造成这么大的伤害，却只肯赔这么点钱。

　　既然死的是警察局长的儿子，那么，连坐牢的机会都不会有。这就是李维杰的认定，有前面的铺垫，这也算不上错误。而且，后面，当拉韫破解了李维杰的时间之谜，当她知道素察对平平做了什么，她的反应如何？

　　要求删掉视频，下属都不能说出去。

　　拘捕李维杰一家人，让下属动粗，“不惜任何手段。”

　　这不是一个普通的母亲，是掌握了权力的母亲，不惜动用公权，掩盖儿子所做的坏事，而对于可能陷儿子于危险的李家人，对于他们所受的伤害，她没有任何怜悯和歉疚，这和李维杰因素察之死饱受良心煎熬，截然不同。

　　她是一个母亲，但也是狼。与影片中反复出现的羊所对立的狼。

　　李维杰一家人，始终是温顺的羊，只是被逼急了没有办法。如果李维杰心安理得地埋尸，坐视暴乱不管，那么，羊也就变成了狼。

　　自首的结局，其实是善良的胜利，因为善良不曾被玷污。然而善良的人们，就因为善良而必须接受碾压吗？在遭受欺凌时，是变身恶狼，还是守住内心的一点光？

　　李维杰选择了光。

　　如果私刑大过法律，看上去是大快人心，但这样的世界，就真的安全了吗？

　　穷人之间，难道就一片太平？

　　江西上饶五小小学生被杀事件，曾经甚嚣云上，引发很大争议，但后来也慢慢沉寂，很多人并没注意到这样的结果：“2019年11月29日，江西省上饶市中级人民法院公开开庭宣判了王某建故意杀人案，判处被告人王某建死刑，剥夺政治权利终身。”

　　假如现实中很多人认可私刑，那其实是相当可怕的。对这个结局不满意的大有人在，因为他们觉得，素察死有余辜，李维杰一家人是受害者，不应该受到任何惩罚。于是他们怒骂电影为了过审，给了一个莫名其妙的结局，这其实只是因为，结局不符合他们的预期，让他们觉得憋屈。

　　但不管从电影立意还是教育意义上来说，自首都是李维杰最好的选择。

　　另外，真的什么都没有改变吗？

　　也并不是。

　　平平之所以出事，和家庭环境也是有一定关系，素察的家庭教育之失败，那的确也不用多说了。出身贫苦家庭的孩子，在青春期有时候会表现得特别叛逆，看不起父母，拒绝沟通，在出事之后，一家人抱成团，重拾信任和爱，虽然李维杰感慨说是在这样的情况下，代价不可谓不惨重，但自首让两个女儿明白了父亲的担当，也会成为成长的契机。

　　暴乱既让拉韫收敛，也会让其他权贵引以为戒。警察的态度有所转变，民众在接受访谈时有提到这点。

　　至于片头和结尾是否意味着李维杰在越狱时被闷在棺材里窒息而死，这是一个悬念，可以有各种解读。

　　《误杀》在剧本改编、镜头运用特别是慢镜头、布光、蒙太奇剪辑等方面都非常出色，特别是阿玉和平平母女在仓库与素察的搏斗，同时空李维杰在看泰拳，那段交叉剪辑，真是太精彩了，动作激烈，气氛紧张，又埋下了伏笔。大雨开棺的慢镜头，把全片气氛推向高潮。没有台词，人物的内心戏全在表情和眼神里展现出来。

　　看过两遍之后，我所感受到的，不只是父爱如山，是长期积累短期爆发的急智，更有人性的纠结和引发的深思。世界不是非黑即白，生活中也总有公义到达不了的地方，但并不能因此而毁掉善良和对公义的追求。