水蜜桃+007，阿婆+希区柯克，《利刃出鞘》建议刷两遍

　　2019年已进入尾声阶段，每逢这个时期，媒体圈就开始一年一度习惯性的“十大佳片”评选（非正式），比如《时代周刊》的2019年度十大佳片为《痛苦与荣耀》、《爱尔兰人》、《好莱坞往事》、《婚姻故事》、《小妇人》、《寄生虫》、《利刃出鞘》、《我叫多麦特》、《邻里美好的一天》、《舞女大盗》。

　　而且这份榜单也有些非常有意思的信息。比如：

　　第一，读者是不是发现，这份榜单几乎一半的片子几乎听都没听过？

　　第二，不知道什么原因，口碑、人气、票房等各方面爆裂的《小丑》没进入《时代周刊》编剧的“法眼”，不知道是不是是题材方面的原因。

　　第三，昆汀“最差”的作品《好莱坞往事》高居第三位，要知道这部作品就算抛开“李小龙”因素，故事性也不足，豆瓣评分只有7.4（普通），难道这部影片更适合欧美人的胃口？

　　第四，预计年度TOP3的《利刃出鞘》只排第七？

　　没错，今天这篇文章就是要来说《利刃出鞘》的，这部片子总得来说有三点惊喜：一刀未剪+高娱乐性、克里斯·埃文斯+丹尼尔·克雷格合体、阿加莎+希区柯克融合，仅这三层“亮点”也值得为其贡献票房了。

　　其实刚开始的时候，本人对《利刃出鞘》是否“真精彩”还是心存疑虑的，毕竟之前刚刚因《小丑》和《好莱坞往事》经历了“双重打击”。严格来说，《小丑》不能算打击，TA的主要问题是，在国内出资源前，口碑已经被吹爆，导致许多人对其期待值已不能算太高，而是在突破极限，这明显对观感造成了“不适”影响。

　　至于《好莱坞往事》，同样也是期待相当高，毕竟是昆汀大神的作品，外加莱昂纳多·迪卡普里奥、布拉德·皮特、玛格特·罗比这等神仙阵容，神上加神，总该超神吧？但结果太失望了，影片完全失去了以往昆汀的风格。

　　但《利刃出鞘》很不同，完全是匹黑马。因为这部影片的娱乐性极强，虽然以阿婆“乡间别墅式”侦探故事为框架，但是过程并不“烧脑”，因为观看门槛也不高。TA不像许多推理小说那样，需要打起十二分精神去寻找“凶手”，而是在中段就已经将真凶昭示天下。你以为这会让悬疑减分，让故事索然无味？

　　恰恰相反，导演用了阿加莎的“骨”，但“经脉”却是希区柯克式的反转与紧张，整个故事的节减相当快，也相当有味，各种人物的冲突处理都相当精彩，观影过程，就好像观众在玩一场“狼人杀”（打破第四面墙的效果）。

　　怎么说呢，《利刃出鞘》的那种故事处理效果看起来有点像《唐人街探案2》，不过要更严谨，更刺激，但为了不剧透也只能说这么多了。

　　纵观以往，很少看到像《利刃出鞘》这种为了“更大程度吸引观众”为任务而打造推理故事，而不是为了将故事设置得更烧脑，更匪夷所思，以此带给观众“最后一幕（破谜）的快感”。所以说，你很难说《利刃出鞘》是部推理剧，但也很难说TA不是。但这部电影中充斥着层出不穷的阴谋和悬念，这使之其带给观众的快感几乎从头贯穿至尾，这就是出彩的地方。

　　当然，除了故事的设定，其中人物的塑造也相当抢眼。且不说故事角色，仅仅因为“美国队长”桃总和007邦德的“转型”，就足够吸引人去看这部电影。

　　如果放到故事的人物上，桃总和007所塑造的新角色也有看头，桃总的纨绔子弟是个“毒舌男”，他的说话方式与现实世界的对接很宽泛，比如桃总已经满足不了在推特上骂川普，影片中的“怼川普”喜感十足。而007的塑造形象像是个十足的“种族主义者”，可他的搭档却是拉丁籍。

　　因此，这部剧中讽刺、滑稽、黑色幽默等笑料层出不穷（之所以说像《唐探》就是因为这些喜剧因素的原因）。如果你是推理迷，你可能会在剧中看出不少“名侦探”的影子，这也是“趣点”之一，所以尽管去“刷”吧，绝对不会失望。