不吹不黑，究竟谁在嫌弃《上海堡垒》？真相就藏在评分数据里

　　截止8月11日，《哪吒之魔童降世》上映17天累计票房34.61亿，成为总榜排名第五的国产电影。对于哪吒的高歌猛进很多人差不多都已经都麻木，现在大家更关注的是哪吒能否突破40亿票房大关，成为总榜前三的电影。

　　在哪吒的光芒下，《烈火英雄》票房突破11亿，《使徒行者》票房也突破了4亿大关，都是相当不错的成绩。而相比之下《上海堡垒》虽然也突破了亿元大关，但是却非常的尴尬，因为它足足用了两天多的时间。

　　目前的趋势看，投资三亿元的《上海堡垒》亏钱已经是板上钉钉的事情了。但是比起亏钱更糟心的是，一众主创口碑的崩盘。

　　最近网上有句情绪化的评论，说《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又关上了。其实《上海堡垒》关不上这扇门，但是也暴露了中国科幻电影工业化水平的不足，导致制作水准不稳定。

　　作为《上海堡垒》导演的滕华涛在最新也发文致歉，表示让观众对中国科幻电影期待的落空，自己负有不可推卸的责任。言语间还是能够感受到导演的失落和自责，还有诚意。其实这次《上海堡垒》确实不算佳作，但是也没有烂到垫底的程度，至少特效还是有可取之处的。

　　观众给差评，确实有失望之后情绪宣泄的成分。不过考虑到也有部分粉丝观众刷好评，所以综合一下也不能说评分没有参考价值。这些从某猫平台评分呈现C型分布就能看出来，9分和1分的评价各占了30%左右。

　　目前某瓣的评分只有3.3分，考虑到其一贯的极端风格，这次其实参考价值不大。所以我们更偏向于信任某猫平台上的评分，某猫的评分一直都相对宽容。值得一提的是，滕华涛发文道歉之后，某猫平台上的评分也跌破了6分的及格线，来到了5.8分。

　　从某猫平台上提供的评分详细数据，其实我们可以看出这一次到底是哪个群体对于《上海堡垒》强烈不满，各种嫌弃。

　　首先是在男女差别上，女性观众给到《上海堡垒》的评分比较高，但是平均也只有刚过及格线的6.7分，说明电影内容的爱情故事虽然吸引女性观众，但是也没有特别受用。

　　另一边男性观众给的评分就只有惨不忍睹的4.8分。其实科幻战争题材电影从来是更受男性喜欢。所以可以感受到男性观众，对于电影中科幻战争部分的强烈不满。

　　其实对比正在热映的其它三部电影会发现，一般男性的评分都会比较低，但是差距通常都在0.5分以内，这次《上海堡垒》两分的男女差距，说明电影受众定位不清晰，两边不讨好。

　　再看年龄分布，给分最低的是25岁到34岁的年轻主流观影人群，平均只有5分。相比之下，24岁以下小朋友和40岁以上中年人给的评分比较高，都在及格线6分以上，其中20岁以下评分是所有年龄段最高。这和某位演员的粉丝群体是存在一定重合的，某位一直都是低龄粉和阿姨粉居多。

　　由此可以看出嫌弃《上海堡垒》，对电影不满的恰好是主流观影人群。这部分观众一直也是“自来水”的主要成员。无论是《流浪地球》还是《哪吒》，票房的成功都离不开“自来水”。这也就不难理解票房为什么失利。

　　至于说存不存在刷评分的问题，这里可以再提供一个参考数据。《上海堡垒》上映3天的观影人次只有280多万。但是评分人数却有31万，占比约为1/9。而同期其它三部热门影片的比例大概在1/40左右。观众对于这部电影的评分似乎有点过分热情，这里就只能仁者见仁智者见智了。

　　最后，中国科幻电影的大门还是开启的，因为观众永远是最好的看门人。喵