《釜山行》一切灾难皆人性，最后那一枪要是开了，就是神作了

　　电影把危险之中的人性，对政府的讽刺，还有电影漂亮的叙事手法展现得淋漓尽致。最后结尾处二位没被射杀，也不知道到底是幸运还是不幸。幸运在没有让观众绝望得那么彻底，虽然马叔挂了差点哭死过去，但是有美肚子里的孩子也能让观众得到些许安慰。不幸的是，当秀安经历了这一切后，该如何面对以后的生活和怎样看待人们最丑陋的一面（当然，这是我脑洞大开的部分） 而现实中，如果真的发生了这种事情，政府又会怎么做？

　　金代理给孔刘打电话时哭着说“不是我们的错，我们也是听上面的话做事的对不对？”和最后那名狙击手接到射杀的指令以后犹豫颤抖的食指相互呼应。所以结局是给观众的安慰，还是给政府留的脸面？看电影的时候我还会想，现实中如果我们身边发生这种事的时候，都面临着威胁的人们又会怎么做？电影中把在13车厢的对峙阵容设计得特别好，一边都是成年人，年轻力壮，看起来好多都是精神精干有素质修养的坐在高等坐席的男女。

　　另一边，是手无缚鸡之力的即将临盆的孕妇，是没了妈妈而爸爸又自私的孩子，是刚刚为了保护家人保护大家尸变过程还拼死抵抗的男人，是一贯自私想要偷偷带着女儿投奔安全却在千钧一发之际女儿和自己被救瞬间醒悟的父亲，是年轻的学生情深义重的情侣一对，一个穷困潦倒胆小瘸腿的流浪汉，甚至还有一个坐一个小时火车还要煮了鸡蛋剥给妹妹吃的婆婆。。。真正是老弱病残都在其中。金义城被孔刘打倒时眼神有明显的理亏，可是马上反口说他们都被感染了怂恿大家把他们赶走，当我方看向对面，所有人都在愤怒似地叫嚣却又都不约而同心虚地躲避着眼神。

　　这种时候到底哪一方是弱者？我不知道别人怎么样，我只能说我自己，在现实生活中见多了也经历多了埋头苦干真心实意最后被那些巧言令色心怀鬼胎的人反咬一口，有的人不明白但有的人心如明镜，可是大家都会随波逐流一起排斥这个无辜的人或小群体。昨天有一个朋友在群里抱怨，小区内有一些养狗的住户，大家都正常遛狗正常生活从来没有给任何人添过麻烦，可是就有一些不喜欢动物的人就会说这些养狗的人傻，养这玩意做什么，甚至还有人满小区贴恐吓信说要在草坪里放毒馒头毒死这些狗。

　　这些居民去找物业，物业一句“都是业主谁也不能得罪”打发了所有人，群里朋友有建议说不交物业费，大家齐心合力都不交，养狗的朋友就说了“根本没有可能，因为没有人愿意做这种事就怕出点什么大事牵连了自己。最后就是大家明明都没错可是最后都选择了妥协，都清早或者半夜几乎没人的时候再出来遛狗”，所以你看，自私的人抱怨别人自私，可是自己不也是作茧自缚吗？为了怕给自己找麻烦，于是连正常饲养一个宠物的权利都被无形地剥夺了，天天出门比上班早，回家比下班晚只是为了遛狗，为了迁就那些无理取闹的人，自己的生活方式都要改变。

　　我们现在，似乎“少数服从多数”已经成为了一个不成文的法律，如果做不到就是犯罪。那么真正的规则呢？真正的法律呢？真正的道德呢？所谓的规矩到底是给哪种人设定的？我信佛，所以我特别相信因果报应，因为没亲身体验过那种困境，所以我也不敢保证我绝对会怎么做，我是个遇到事情及其理性的人，可是我也清楚地知道，理性是用来更好地处理事情解决困难的，并不是在面对一条条同样无助的生命时选择抛弃他们选择所谓的“自保”。就像13号车厢的那些乘客，锁死了阻止别人进来的门的同时也断了自己的后路。