如何看待最近火热的奥斯卡获奖电影《寄生虫》遭遇抄袭门

　　2019年韩国导演奉俊昊的《寄生虫》一举拿下了韩国金棕榈奖，在戛纳电影节上大放异彩，并在92届奥斯卡，一举拿下四座大奖，成为了有史以来的首部外语获奖电影。电影充满了隐喻与乡镇，讲述了一个贫穷阶层的理想和人心，生存意义的怪诞故事。

　　伴随着电影的大火，却迎来印度泰米尔电影制片人PL Thenappan在社交平台发帖指出奥斯卡获奖电影《寄生虫》抄袭，与自己的电影《Minsara Kanna》构成非常相似，准备提起诉讼。据悉，《Minsara Kanna》上映于1999年， 讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份, 在富有的恋人家中当保镖的故事，男主的弟弟和姐姐分别在那家当仆人和厨师。”该片的分类为“Drama, Romance”,似乎是一个爱情片。也就是说虽然都是主人公去别人家打工，也都另有所图，这个设定《寄生虫》确实跟它一样，但内核是不一样的，前者是个爱情片，后者是反应社会贫富分化问题的。

　　著名相声大师郭德纲曾经说过“现在随便创作一个新作品我都能告诉你类似的传统作品。结构，包袱基本挖掘完了，所有的创造其实都是再创造，就看谁把老作品吃得透，吃得巧而已”。如果说是跟《寄生虫》构成相似，感觉完全只是蹭热度，跟抄袭完全没有关系，电影的抄袭似乎本就很难说，结构相似的电影一抓一大把。所谓人红是非多，无一例外当红电影都遭遇过抄袭门，比如前段时间大火的《哪吒》，其实只有吃瓜群众会讨论是不是抄袭，这个制片人要的并不是结果，而是过程，这部片子跟拿了四个奥斯卡小金人的《寄生虫》联系在了一起，这就够了。这世界上根本没有绝对的原创我们拿起摄影机的那一刻起就在模仿卢米埃尔。一切灵感都是经验的整合和事物的联想，我们所做的一切都是站在前辈的肩膀上。我们只能努力发展前人财富，却不应大言不惭独立原创。所以个人观点认为《寄生虫》不属于抄袭。

　　下面看看各大媒体对影片的评价吧

　　《寄生虫》是一部关于社会地位、抱负、物质主义和父权制家庭，以及那些接受拥有（或租赁）仆人阶层的想法的人的怪异黑色喜剧（《卫报》评） 。

　　奉俊昊将社会贫富阶层的关系呈现得如同一碗清水般透彻。对于不同阶层人物的多面性的刻画，又避免了善恶黑白的简单粗暴对比（澎湃新闻评） 。

　　《寄生虫》既缜密又具有娱乐性，节奏十分完美（《BBC》评） 。

　　奉俊昊采用了一种更接近社会现实主义的风格，尽管加入了黑色讽刺和黑色惊悚元素。不管这个双刃标题的恐怖电影内涵是什么，《寄生虫》中道德上有缺陷的怪物完全是人类（《好莱坞报道者》评） 。

　　《寄生虫》的故事本身有着丰富充实的现实社会细节和角色设计作为基础，演员准确的表演（宋康昊的出演就是影片表演水平的保证）和导演奉俊昊纯熟的技法，都让影片能够给观众留下非常强烈的第一印象（腾讯评） 。

　　《寄生虫》非常全面地展现了奉俊昊的看家本领：朴素的设定，通俗的故事，猜不到的反转，精妙的节奏，讽刺的人物对立，深刻的社会关怀（新京报评） 。

　　导演奉俊昊通过社会剖析和每一次的创新，证实了自己的疯狂才华（法国《费加罗报》评） 。

　　这是一部充满活力和掌控严密的喜剧，让导演重回最佳状态，讲述的故事既有非常高的完成度，同时具有韩国本土特色（《国际银幕》评） 。