《流浪地球》的成与败对中国科幻电影有什么意义？

　　今晚《流浪地球》应该会破20亿票房，从电影工业的角度看这是里程碑，中国终于出了个像样的科幻，这是中国影视工业体系的不断完善和健全。但从影史的角度看，《流浪地球》是一般的，随波逐流的。

　　按我的理解，科幻片是电影人对未来的印象呈现，大胆的设想一般源自人类对自己生存环境的恐惧，一方面是物质的环境，另一方面是精神和道德的环境。科幻电影可以是天马行空的，但一定不可以毫无逻辑。优秀的科幻电影，更是有严谨的内外逻辑和深刻的社会思考，如《2001太空漫游》、《星际穿越》。

　　《流浪地球》做到了特效的金字塔，也拿出了如何解决人类生存焦虑的可行方案，在当代流行的科幻片中数一数二，但相比一些优秀的经典科幻，其逻辑的混乱和人物情感就显得十分逊色。

　　比如刘培强在休眠舱中挣扎时讲到“让人类永远保持理智，果然是奢望。”刘培强是什么呢？也是个人类。自大者最终必将毁灭，如灭霸拥有了宇宙宝石也遭不住自大的罪；救世主从来都反省自己。这是我认为的思考不足，刘培强的这句话应该交给外星文明来说。

　　《流浪地球》究竟讲了什么？

　　太阳系要完了，中国人联合全球成立联合政府，启动“流浪地球”计划，但因为科学家对木星引力的计算失误，流浪地球发生了戏剧性转变，成为放弃地球。此时，联合政府将一些受精卵和地球的物种图谱储存送往未知的远方，并下令所有人回家做最后的团圆，于是个人英雄刘培强决定牺牲自己，和儿子试着拯救地球，果然地球就被拯救了。

　　整个剧情看下来似乎无懈可击，可是为什么导演要让“流浪地球”和“火种计划”都失败，最终地球被个人英雄拯救？首先两个计划的主导者都是正面人物，其次计划的目的都是拯救地球，一点失败的理由也没有的背后，是导演过度迷恋票房和继承以张艺谋、冯小刚等第五六代导演的诟病。不得不承认，看惯了抗日神剧的我们喜欢虚无缥缈的个人英雄和牛鬼蛇神，我们觉得这些人很牛，真正的科学和科学家们始终都是官僚，都是钱财勾结，都是酒囊饭袋，最终拯救世界的不是常山张子龙就是花果山的孙悟空。这是我认为的被包装的团结，可能导演自己也没有意识到这一点，但事实就是这样。这也是我认为的随波逐流。

　　也正是因为随波逐流，才有特立独行的未来。试想“流浪地球”计划的失败，假若不是科学家的失误，而是被像刘培强的儿子这样的普通人，或另一些图谋钱财或个人享乐的坏蛋破坏，或者被木星文明抵御，人类誓死守护，是否更好？

　　科幻片需要有情感才有深度，但只是拉扯一些儿女情长就略显肤浅了。中国自古就有英雄不为儿女情长所左右，他们从来都不是无情人。

　　希望中国科幻不要辜负诸如《流浪地球》的票房，虚心学习影史经典，努力探索有价值的科幻经典，不随波逐流，也不自说自话