要求女方没弟弟就是畸形择偶观？

　　（本文原载于公众号“老丁语云”）

　　大家好，我是老丁。

　　今天，一则名为“专家称要求女方没弟弟是畸形择偶观”的话题登上了百度热搜。根据相关报道，4月21日山东济南的某相亲大会现场，多位男士择偶条件要求女方不能有弟弟。心理咨询师张富慧认为，这种观点是畸形的，有这种想法的男生主要担心对方是“扶弟魔”，只为弟弟考虑不为自己的另一半考虑。之所以会产生“扶弟魔”，是因为很多原生家庭要求女生承担很多家庭的责任。

　　

　　在老丁看来，这个话题之所以能登上热搜，就是因为它足够具有争议性。对于绝大多数人来说，婚姻应是一生当中最具风险的“投资”行为，其中不仅包含了人心、信任等随着时间的迁移与善变，双方原生家庭的纠葛与羁绊，还包括了不菲的物质成本。这些也决定了婚姻应是经当事男、女双方基于自身条件、偏好等进行慎重选择后的结果，除了特别相关的少数人外，没有太多好被外人说三道四的地方。

　　媒体报道中这位所谓的“专家”，或者说心理咨询师，直接把“男方的择偶条件要求女方不能有弟弟”定性成了“观点畸形”，基本是站在道德制高点上，说了句站着说话不腰疼及政治正确的废话。从相关表述中不难发现，这位专家似乎也知道，有这种想法的男生主要担心对方是“扶弟魔”，而之所以会产生“扶弟魔”，是因为很多原生家庭要求女生承担很多家庭的责任。

　　既然如此，为何不去谴责一下有些原生家庭畸形的重男轻女，或者说对于“姐姐”某种畸形的道德绑架呢？只要是要求不双标，一个独生子女家庭的孩子，无论男女，希望另一半也是独生子女，以期减少婚姻中的“三观”不一致、原生家庭义务不对等等风险，这有什么好去指责的呢？

　　再或者，一个女生在择偶中，直言不讳地要求希望男生不能有姐姐、弟弟、妹妹等，这个要求就很过分或者畸形吗？未见得吧。

　　站在男性的角度，老丁看过了很多身边“扶弟魔”的例子，随便就可以举出来两个：

　　1、一对恋爱中的男女，男生的毕业院校是某985大学，女生则是清北之一的研究生。女生家有三个孩子，最有出息的她，以及一个妹妹和弟弟。谈婚论嫁时，女方父母要求男方单“彩礼”一项就要出50万，原因一方面是弟弟要结婚，需要钱办婚礼、买房子，另一方面是中专毕业的妹妹之前结婚，婆家尚且出了20万的“彩礼”，姐姐清北研究生毕业，他们觉得“彩礼”怎么也得翻倍吧？

　　因男方的经济条件也相对一般，女方父母的“彩礼”要求，一度导致双方的恋爱关系，近乎破裂。

　　2、一对开着卤味小店、家境还算殷实的夫妻，膝下育有一女。因希望有所谓的“延续香火”，从亲戚家过继了一个男孩。这男孩从小基本就是不学好，且知道自己过继的身份，成年后更是变本加厉，养父母稍有不满足他要求的时候，他便大闹说自己不是亲生的。再后来，他不仅参与赌博，欠下一堆外债，且在自己结婚时，要求养父母大操大办。为了满足他，养父母不仅卖掉了原先经营不错的卤味店，也欠了不少外债。

　　要说这其中最可怜的，还要数这个女儿，或者说姐姐。父母“延续香火”的愿望引来的一连串麻烦，她也要为此承担不少成本。比如，她工作后，每个月要把工资的绝大部分交给父母，甚至有时候要通过借“支付宝”的“借呗”，才可度日。

　　看到这儿，可能有人会说，也有弟弟“混”得好过得不错的，后续很会心疼、贴补姐姐的呀；甚至，如果女方家本身就是有钱有业呢？

　　所以说，凡事不能绝对化，多尊重当事人的选择便好。一句“畸形择偶观”的简单定性，是不是过于把事情简单化、脸谱化、标签化了呢？

　　还有人可能会说，不敢找有弟弟的“姐姐”，说到底是这个男生“没本事”。如果男生物质条件足够好，作为姐姐的“扶弟”一点，又有什么大不了呢？

　　问题是，即便是男生物质上足够宽裕，他又有什么义务去为女生弟弟的一些东西买单呢？关键是，绝大多数男生，无论是他还是他的原生家庭，应该都是物质条件有限的普通人、普通家庭吧？

　　回到开头，老丁注意到此次这位发声专家的身份是位心理咨询师。如果这位专家不是希望以后某些男女因婚后不幸福找其做心理咨询的话，那就少说些定标准、引导树立所谓价值观的话吧。

　　您说呢？欢迎留言交流。

　　举报/反馈