宋忠平：若美国出兵介入台海，只有4种方式，中美或直接爆发战争

　　

　　拜登政府已经明确了出兵干涉解放军攻台的立场，而且还出于威慑、极限施压的动机，暗示了他们愿意以未来的台海危机作为导火索发动全面战争的决心。

　　再结合其他的信息，比如说美国白宫单方面中断了原本计划的多项中美高层外事活动的进展，拜登政府恐怕并不是单纯打嘴炮，相关的战争计划必然存在。

　　而中美之间对抗的现状，主要的预设战场是比较明确的，东海、台海、南海，围绕中国沿海的三个方向，双方都进行了长达数十年的准备，尽管这些准备在大多数时候停留在参谋作业的层面上。

　　但另一方面，西太平洋的战场环境是比较简单的，广阔的大海，以及数量、位置都相对固定的军事基地。

　　

　　简单的战场环境意味着战略规划不会过分复杂与多样化，加上长期的准备，最终战争的形式，以及可能的发展方式预测起来也会相对容易一些。

　　军事专家宋忠平就认为：如果解放军攻台，美军出兵干涉介入的方式可能主要也就是四种，包括派出快速反应部队，包括海军陆战队、空降兵这类快速反应部队登岛作战，在海空军的支持、配合下协防台湾。

　　也有可能是不出动地面部队，单纯出动海空军以非接触式的方式对峙、攻击解放军的形式进行干涉。

　　美国也有可能不能完全下定决心参战，那么在这种情况下美军很可能会派出军事顾问协助指导、指挥作战，并向台当局提供必要的军事援助。

　　

　　当然了，更实际的情况，可能是以上各种手段都同时运用的，唯一对于美国的最高决策层而言需要谨慎考虑有决策压力的问题，是他们是否要投入地面部队参战。

　　从军事角度讲这是必要的，因为台军虽然规模不小，但缺乏高度精锐化的部队，而台湾岛上重要的战略目标其实不少，围绕台北的伪总统府，保护台当局高层政要。

　　台湾空军的几个重要基地也需要保护，台湾岛这个预设战场恰好又相对狭窄，地形高度复杂，比较适合编制精干、装备优良、训练充足的部队据险死守。

　　如果美军能够派出一些精锐的快速反应部队协助防守这些战略要地，那么在军事层面上会有很大帮助。

　　

　　而且另一方面，美国毕竟是“台独”重要的心理支撑，即使美军只投入小股部队登岛，而且这些部队因为规模很小无法在军事上发挥多大价值，但台当局拿来宣传一番，对于鼓舞士气也很有帮助，收益是非常显著的，而少数部队的补给需求也完全可以让台当局去解决。

　　至于说风险，台湾岛在战时很可能会被解放军封锁，美军的快反部队在登陆之后就会立刻变成“孤军”，一旦战役态势不利必将遭到全歼。

　　当然了这个风险他们肯定不在乎，死人而已没什么大不了的。中美战争可能的展开方式，战场主要在海洋上，是典型的高技术背景下的海空战争，美国的海军陆战队、空降兵本来就难有发挥空间，在仅有的几个战场上可以放心投入，即使遭到严重损失也不影响大局。

　　

　　能够让美国决策层重视的风险，可能主要是投入地面部队登岛作战带来的政治风险，这也许会成为冲突升级的关键因素和，站在中国的角度，如果有美军作战单位在岛上，这仗要怎么打？怎么对待登岛美军？是否要直接攻击登岛美军？

　　如果美军没有登岛，即使美国海空军的战舰与飞机通过非接触式的战法，在远距离上攻击解放军渡海船团，但双方仍然可能不会爆发直接交战，也就仍然有回避中美战争的余地，但如果美军登岛的话，两军直接的交战将不可避免。

　　但现实非常不妙地恰好在朝着这个方向发展，拜登政府真的在考虑是否要派兵登岛。

　　

　　在2023年初美国国防部已经透露了向琉球群岛基地派驻海军陆战队的计划，根据公开的消息，他们选择在距离台湾岛最近的琉球群岛基地部署地面部队，在战时这些部队将乘坐隐身快艇或者直升机快速机动登陆台湾岛。

　　虽然琉球群岛处于解放军短程弹道导弹的射程内，在开战后该区域的美军基地将遭到饱和式打击，保守估计在战争的前一个星期内都将完全瘫痪，但保障小股部队和平时期驻扎，在战前快速机动，实现这个目标并不难。

　　也就是说，实际上美军出动快速反应部队登岛作战的可能性已经完全证实了，美军会在一年内做好相应的准备工作。

　　

　　关于美军派出军事顾问、参谋，指导乃至于直接指挥台军作战，这种可能性也不小。近些年来美军在台湾岛上长期驻扎有30-40人，其中包含特种部队教官，以及台湾岛上的远程预警雷达的操作人员，可能也包含一些高级军事顾问、指挥官。

　　2022年底美国国防部公开表示他们计划将驻台军方人员规模提升到100-200人。

　　只不过并没有具体说明增派人员的目的以及其承担的职责，但外界一般认为可能包括增派了常态部署的少数特种部队与训练教官、军事联络官等等在战时能够发挥关键作用的军事人员。

　　但我个人认为，和平时期美军驻台人员即使扩充，一两百人也还是太少，在一场大规模军事行动中他们能够发挥的作用有限，无论是特种作战行动，还是少数军事顾问、军官指导台军作战、协助指挥，本质上没有太大意义。

　　

　　而战时美军可能会投入完整建制的快速反应部队参战，真正负责作战任务的主力平时是不在岛上的，而和平时期驻扎在台湾岛上的美军人员，他们更重要的职责可能是在必要时候“保护美国的在台利益”。

　　比如说美国在台湾岛上拥有一些重要的军事资产，新竹雷达山上那座预警雷达就是典型，长期以来美国并不允许台当局的人员接近那座雷达。

　　如果美军无力阻止解放军收台，那么他们必然不会坐视这些包含着大量军事机密的重要资产被解放军缴获。

　　除此之外台军还装备有不少美军装备，这些装备一旦落入中国手中也存在泄密风险。

　　

　　在台的美军人员可能一个很重要的职责是保障美国的军事机密不会泄露，在必要的时候自己炸掉那座大型预警雷达以及其他一些美军资产，乃至于扮演“宪兵队”的角色。

　　但无论如何，由于台海军事态势的现状，一旦开战，登岛美军以及原驻扎在岛上的美军人员事实上会成为“孤军”，在最高决策层眼中，他们和弃子无异，唯一的任务与价值是尽可能给解放军制造麻烦。

　　而美国对台军事援助，这种援助在战时必然会中断，就算解放军没有能力完全封锁台湾岛，但至少也有能力摧毁台湾的港口码头设施。

　　而大批军事援助最主要的渠道必然是海运，空运的运力过于有限了，美军的C-5战略运输机最大载重量120吨，而120吨的军需物资。

　　

　　按照俄乌战场上的经验，也只够一个步兵连高强度作战两个星期的物资消耗，空运物资主要是战场上的官兵一个心理安慰，大量军需物资还是需要依靠海运。

　　而海运在战时必然被完全掐断因此美军其实没有能力在战时为台当局提供多少援助，他们肯定会在和平时期做好准备，尽可能多的储存物资，并且在战前局面紧张的最后时刻，很可能我们会看到大量美军运输机紧急飞往台湾岛。

　　但美军真正行动的重点，必然还是海空军的干涉行动，他们不会寄希望于台当局负隅顽抗打出个什么名堂，这是历史教训，因为如果台当局有这个本事，当年不会被赶到台湾岛上。

　　实际上拜登恐怕并没有真的寄希望于台当局能够主要靠自己的力量抵挡解放军，从他们近几年对台军售就能看出来，他们既不愿意给台当局出口很先进的美军自用型号武器装备，也没有给台当局开放许多美国盟国都拥有的军援额度。

　　

　　美国最高决策层利用台湾问题挑动战争，主要的目的恐怕是想要“引蛇出洞”。

　　早在三年以前，也就是2020年的时候，美国政界就形成了一个共识：遏制中国必须要依靠强力手段了，经济制裁不会起到决定性作用。

　　以前中国也不是没被制裁过，只不过制裁的层次与广度都远不及特朗普打贸易战之后那么严重罢了，实际上被美国经济制裁不是什么很罕见的事情，和美国关系好的国家挨制裁也很正常，这不能说明什么。

　　美国对华政策转向真正的依据，其实是2020年时候美国政界提出“对中国的和平演变政策已经失败”这个口号，在美国的政治语境中，这实际上意味着对中国的温和外交政策的合法性已经不复存在。

　　

　　因为在苏联解体后的20世纪90年代初，美国就已经开始着手考虑是否要对中国开战以彻底消灭这个威胁，而最终没有这样做。

　　在美国国内给出的理由是：“中国是可以被和平演变的对象，随着经济全球化地发展，最终美国并不需要自己动手，中国会步苏联的后尘”；翻译一下就是：之所以不对中国开战，是因为不开战也可以颠覆中国，可以和平演变。

　　那么反过来讲，承认和平演变的失败，就是承认了对中国必须重拳出击，用武力解决问题，但现在的局面和1990年代已经不可同日而语，美国想要开战，但直接贸然开战没有胜算，那怎么办呢？

　　在拜登的战略布局中，台湾岛就是一个可能的变量，逼中国武统、逼解放军攻台，然后消耗解放军的力量，寻找胜利的机会。

　　

　　美军的干涉行动必然会贯彻一个基本原则：尽可能减少己方损失，在此基础上消耗解放军，不强求短期高烈度的军事行动中取得多大的战果，先立于不败之地而后求胜。

　　美国空军对损失的承受能力会更强一些，而美国海军恐怕很难承受比较大的损失，特别是他们的航空母舰损失不起。

　　虽然看似规模很大，但由于美海军长期远洋部署全球范围活动，因此美军舰队的维护周期相对更长，即使是拥有现役超过10艘航空母舰，此时此刻，在2023年代四月份美海军也只有3艘航母可以投入战备。

　　美军干涉解放军攻台的行动，其核心目的不在于阻止攻台，而是在于尽可能消耗解放军的战力，在尽可能减少己方损失的前提下进行消耗。

　　

　　在整个行动的大多数时间里，美军的核心军事资产，比如说航母战斗群必然会在尽可能远离中国沿海的区域活动，要找到其踪迹并将其摧毁并不容易。

　　这意味着解放军完成攻台任务之后，美军的作战力量仍然会留存相当大一部分不会遭受严重的损失，台海之战将成为更大规模战争的序章而不会轻易结束。

　　举报/反馈