案例：男子高速抛锚，吊车不请自来，张口就要20万救援费

　　湖南衡阳，货车司机刘先生在高速上驾驶货车时，车辆出现故障，被迫停在了服务区，可吊车公司却不请自来，没采取任何的救援，张口就要收费20万。刘先生拒付，却被吊车公司的两辆轿车堵住，致使刘先生夫妇在高速服务区滞留十多天！

　　

　　刘先生夫妇从江苏运送一台风机组件到广西，原本打算在服务区休息，可行驶过程中压过一个大坑，汽车大梁被震断，他们只能将车停在服务区，随后拨打了高速救援电话，而跟随救援队而来的还有一家吊装车公司。

　　吊车公司不请自来，并站在刘先生的货车旁边打量着，开出了“签字8万元，不签字20万元”的价码。

　　

　　刘先生自然知道需要吊机，便对救援公司的吊机进行了查看，觉得这家公司不专业，这种吊车是无法调动这台风机的，刘先生拉的风机重量高达80多吨，价值超过600万，到时候弄坏了风机，自己就算砸锅卖铁都赔不起。

　　于是刘先生就拨通了专业救援队的电话，可专业救援队过来后，这伙人直接阻拦对方维修，并对刘先生夫妇进行殴打和辱骂。对方表示，他们是贺氏吊装公司的，如果不使用他们的吊车，刘先生就是在妨碍交通，需要交罚款。

　　

　　刘先生认为他们在趁火打劫，他们送这一趟货才赚一万块钱，怎么可能承担得起这么贵的救援费。对方表示，如果不交钱，就别想离开这里，如果刘先生识相的话就赶紧签字，他们心情好了还能打个折，跟领导汇报后也就八万块钱。

　　刘先生夫妇哪有这么多钱，自然是不肯交这个钱，但吊装公司的人不罢休，直言不交钱就别想走人。随后直接将车堵在了货车前面，让刘先生寸步难行。

　　

　　刘先生想绕开堵在前面的小车，没想到对方直接用身体抵挡在车前，刘先生挪动一点车，吊装公司的工作人员就挪动一点，就是不让刘先生离开。

　　按照行业收费标准，超过20吨的货车救援只需要支付2800元，而且不能重复收费和分解作业收费，可见这家吊装公司明显地存在违规。

　　刘先生准备好好跟这群人掰扯，对方直接嚣张地表示，他们的规矩就是规矩，其他的都不好使。他们收费可是按照时间收费，多一天的时间，收费的价码就会继续涨价，到时候刘先生更是承担不起。

　　

　　吊装公司如此明目张胆地逼迫刘先生夫妇给钱，却没有任何工作人员赶来阻止，原来他们听说是贺氏吊装公司的人，他们也就不敢过来多管闲事。

　　而送货时间早就已经超期，收货方不断的要求刘先生赔钱，刘先生向多个部门进行了投诉，可终究是没有得到解决，最后，刘先生无奈只能报了警。

　　

　　当警方了解完此事后，认为这是民事纠纷，只要没有限制刘先生人身自由，他们就管不了。刘先生夫妻此时已经无路可走，只能被困在货车上，他们身上带的钱已经用完了。

　　双方又经过多次协商，吊装公司的人表示，只要刘先生签字，他们可以打个折，只需支付59000元即可，但刘先生夫妻依旧负担不起。

　　

　　刘先生认为，贺氏吊装公司只是来了在那里等待，并没有实施任何救援活动，并且堵住刘先生的车，不让其他救援人员参与救援，张口就是要出天价救援费，他感觉不合理。

　　而吊装公司的人认为，他们的吊车停在那里都要产生费用，这些钱就应该刘先生出。

　　

　　刘先生表示，吊车停在那里又不是刘先生要求的，他们可以开走。再说他们也没有联系过这个贺氏吊装公司，只是拨打了高速救援。

　　那么吊装公司是怎么跟着救援队上了高速，并找到服务区里的刘先生呢？

　　对此，记者联系到了路政相关负责人，可相关负责人却矢口否认，表示自己不清楚，并明确立场，他们与贺氏吊装公司没有任何关系。

　　真是匪夷所思，贺氏吊装公司何德何能可以知道哪里需要救援？贺氏吊装公司又何德何能随意出现在需要被救援的现场？

　　可湖南贺氏吊装公司负责人罗某某表示：是施救大队叫我们上来的，我们是施救大队合作单位。

　　谁说实话，谁说假话，一看便知！

　　

　　随着媒体的介入，事情也越闹越大，在相关部门的介入下，刘先生夫妻被困半个月后终于得到了解脱，在支付了2000元的救援费后离开了现场。

　　强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序，商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。

　　根据《刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段，强迫他人提供或者接受服务的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　

　　具体到本案，贺氏吊装工作人员，采取威胁、堵车、辱骂等方式逼迫刘先生夫妇接受其天价服务费，符合本罪的构成要件。

　　最终，在有关部门的介入下，分别对贺氏吊装公司贺某某等三人、邦天施救公司李某某、中间人杨某等两人、高速路政肖某等二人，总共八人予以刑事拘留！

　　亲爱的读者，您怎么看待这件事？