唐因藩镇而亡，宋因武弱而灭，为何封建王朝文武之间那么难平衡？

　　在封建社会皇权至上，但皇帝毕竟只有一个人，想要管理庞大的国家还需要文武大臣辅佐，那么如何保持文武之间的平衡就成了问题。有两个反面教材，一就是因藩镇而亡的唐朝，二就是因武弱而灭的宋朝。之后的明清两朝虽然吸取了教训，却仍然难以摆脱文武平衡的问题，这是为何呢？

　　先来了解一下唐宋两个反面例子。唐朝是武强文弱，宋朝矫枉过正，变成文强武弱，导致文武不能平衡的原因主要是两朝的政策失误。

　　唐朝藩镇割据始于唐玄宗时期。唐朝在经过高祖、太宗两朝的开疆拓土后，对外便开始由战略进攻转入战略防御，自长寿元年（692年）开始在陇右、河东和东北一带构筑防御工事、驻扎军队。唐玄宗继位后，游牧民族经常侵扰唐朝边境，为了应对，玄宗于开元五年（717年）恢复都督府，由节度使统率边境大军抵御外敌，府兵制开始崩溃。

　　开元十一年（723年），募兵制逐渐取代府兵制，到开元二十五年（737年）时各镇节度使所辖军队基本都由募兵组成，这使得节度使全面掌握军权。之后唐玄宗又搞了个骚操作，通过财政改革和政治改革把地方财权和政权也送给了节度使，节度使便成为了集地方军权、政权、财权于一体地方官员，俨然就是自己地盘的土皇帝。安史之乱后中央朝廷持续势弱，最终形成藩镇割据的局面，最后唐朝也亡于宣武军节度使朱温之手。

　　宋朝则完全相反，宋太祖赵匡胤登基后吸取了唐末五代的乱世教训，为了杜绝藩镇割据的问题，他解除禁军将领的兵权，牢牢地控制了军队，并在地方设置转运使，把地方财赋收归中央，同时派文官担任各地州县长官，陆续取代原来藩镇下的爪牙。但这些举措严重制约了宋军的战斗力，结果便导致了宋朝文强武弱的局面，成为被周边少数民族吊打的中原王朝。

　　唐宋无法把控文武之间的平衡还可以说是政策问题，制度相对完善的明清依旧文武失衡只能说文武平衡太难了，甚至可以说在封建社会的背景下是无法实现的，这是为何呢？

　　首先就是在通讯和交通落后的封建社会时期，朝廷对于偏远地区的掌控力薄弱，容易形成边境士兵只知有将，不知有皇的局面，一旦武将有了野心，就容易形成叛乱。因为皇帝必须要对武将进行严格地限制，这就会导致武将大多数情况下要受到文官掣肘，地位也不如文官。

　　其次就是随着王朝的稳定，无仗可打的情况下军队的战斗力会不可避免地下降，军队内部也会出现腐败，这种战斗力下降的趋势是不可逆转的。一旦王朝末期，天下群雄四起，会发现朝廷正规军谁也打不过，败仗打多了朝廷便会对武官极度不信任，文武也就容易失衡了。

　　还有一个原因就是文武上升通道不同。在封建王朝中，武将晋升基本要靠战功，但上文也说了，随着王朝的稳定，战争减少，武将立功的机会也就越来越少。可文官想要升官只需要有政绩就可以了，且天下承平更容易获得政绩。在这样的情况下很容易形成重文轻武的思想，文武也就难以平衡了。

　　所以文武失衡并不是错误的政策导致的，而是封建社会的局限性导致，在一家一姓之天下皇帝必然要防范武将，而治理天下则要靠文官，文武如何能平衡呢？

　　举报/反馈