人民日报批评，电影频道却力挺，《上海堡垒》究竟怎么啦？

　　近日，由舒淇、鹿晗主演，根据江南同名小说改编的科幻电影《上海堡垒》成为舆论的焦点，电影在宣传期时很受大家的期待，但是在上映了三天之后，口碑和票房却越来越差。投资3.6亿元的大制作，上映第三天的时候，票房勉强才达到了1.1亿，上映7天后，票房也仅有1.21亿，和隔壁的国漫电影《哪吒之魔童降世》相比，场面十分尴尬。鹿晗的上海保卫战精彩不精彩咱不好说，但有关《上海堡垒》的舆论战争却是十分激烈。

　　先是官媒《人民日报》三度发文批评。 《人民日报》首先是批评了《上海堡垒》首映场的门票价格，在8月8日深圳上映的一场路演，电影票竟高达900元一张，堪称是“天价电影票”。而促成这种现象出现的原因，主要还是因为坐拥6000万粉丝的流量明星鹿晗。

　　接着8月10日《人民日报》再度发文声讨，原话是这样说的“《流浪地球》给国产科幻长的脸，又被《上海堡垒》丢了？”科幻电影的脸面丢没丢咱不知道，但肯定的是《上海堡垒》确实不如《流浪地球》好看，让之前饱受期待的观众连连失望。

　　8月14日上午，《人民日报》第三次狠批：《上海堡垒》扑街，靠流量明星“割韭菜”不灵了。直指《上海堡垒》电影剧情毫无逻辑，主演演技相当尴尬，这一切的矛头源自流量明星模式。

　　虽然《人民日报》再三发文批评，但是央视电影频道却罕见发文力挺。在8月14日晚间，央视电影频道发布了一篇题为“墙倒众人推？谁肯“施舍”《上海堡垒》一点公道？”的文章，从多个角度出发，力挺《上海堡垒》，电影频道的这篇文章，认为该电影是在2013年启动的，比《流浪地球》要早，是中国科幻电影的先行者，是一部硬科幻。对于《上海堡垒》票房口碑为什么会双扑街，文章并没有具体分析却把帽子扣在网络暴力上面，认为有人进行恶评差评。文章最后更是煽情：如此一来，国产科幻电影，在未来的道路上会不会因此更加艰难？

　　我觉得过去几年里，市场上涌现出许多由毫无表演经验的小鲜肉担当主角的各种神片，制片方被流量明星的粉丝营造出虚假繁荣的人气假象，给忽悠了，以为流量们具有强大的市场号召力。电影院线充斥着这样的骗钱作品，对普通电影观众来说简直是一场灾难，只有流量粉们为爱豆们又争取的资源感到光荣，殊不知积怨越深，反弹越深。后来当市场上出现一部良心的国产片，观众们就如久旱逢甘霖一样报复式观影，国产电影的票房迎来了一个奇迹的膨胀时代，当然，这与那些流量们毫无关系。

　　没有辣眼睛、尬聊无演技的流量小生电影污染大家的眼睛了，大家总算欣赏到《我不是药神》《红海行动》《流浪地球》等这样的好电影，这才是一个正常的电影市场。正当大家为电影业界的变化感到欣慰时候，《上海堡垒》出现了。演技、特效咱们就不深究了，预料之中的事，电影里几乎每一个小细节都充满了让人不可信的逻辑线路，演员更是真正的雷区，毕竟承担的是“拯救地球”的任务，你让一个留着长刘海的小鲜肉来“挑大梁”？当然，这里笔者不是针对于鹿晗，而是如果演员从鹿晗换成其他的小鲜肉，比如吴亦凡，蔡徐坤等人，我照样不能忍受。科幻硬核电影，小鲜肉请走开！

　　对《上海堡垒》的不能忍，其实是越来越成熟的观众，对流量小生加热门IP这种割韭菜商业模式的不能忍。粉丝支撑起来的票房，远远弥补不了路人对其反感所带来的口碑和票房影响。观众的审美标准越来越高，更多的观影人群正在从盲目跟风“看明星”、“看大片”向真正的“看电影”转变。

　　最后从某种意义而言，《上海堡垒》这部电影真的是具有划时代意义的一部科幻电影，因为它象征着粉丝向的鲜肉担当电影末日的到来。亲爱的朋友们，你们觉得呢？