投资一亿没赚回成本，罗兰的战争大片《决战中途岛》究竟败在哪？

　　豆瓣评分7.7，还不如7.9分的“爱情战争片”《珍珠港》评分高，比《血战钢锯岭》低了整整一分，同为战争题材的商业大片，《决战中途岛》不仅口碑一般，票房表现也难以启齿。

　　制作费用1亿美元的《决战中途岛》，全球票房勉强上亿，稳稳的赔了。对比迈克尔·贝的《珍珠港》国内累计票房1亿有余，罗兰·艾默里奇执导的该片，即便进行了一定的宣传炒作，国内院线仅收获了2.94亿元，要知道，前者可是18年前（2001年）在国内上映的影片。

　　《决战中途岛》是一个好题材，即便因《独立日2》口碑崩了，罗兰·艾默里奇依然是名副其实的商业片大导演。罗兰想要复制《中途岛战役》创造的影史经典，在全景式叙事上下了大功夫，在营造史诗感上铆足了劲，场面调度精准度到、视觉特效全面升级，结果却拍成了“致敬”。创作思路上的的局限性，让这部影片打一开始就输在了格局上。

　　战争电影最核心的表现元素，就是战争中的人与身临其境的感觉，想要让影片更进一步、成为经典，历久弥新的史诗感是必不可少的。

　　视觉特效的进步，让场面恢弘的战争大片如虎添翼，然而，拍了一辈子灾难大片的罗兰，似乎和很多商业片导演一样笃信“唯特效论”，《决战中途岛》中震撼人心而细节丰富的特效镜头很漂亮，然而，过多过滥的特效场景，并没有让习惯了“大片看特效”的观众们，对《决战中途岛》中密集的大场面平添多少好感。

　　视觉特效要服务于剧情，即便做得再绚烂、再抓人眼球，离开了故事主线、影响了全片的节奏，都是大而无当、陡增尴尬的存在。此前，克里斯托弗·诺兰用一部《敦刻尔克》，证明堆场面的视觉特效已经落伍了，《决战中途岛》中，反反复复用轰炸来推动关键剧情，看起来华丽无比，让人看着累心。

　　《血战钢锯岭》选择了人物成长这条主线，残酷的战争很好的映衬了男主角戴斯蒙德·道斯的英雄成长之路。与之相比，《决战中途岛》试图塑造一组美军英雄群像，他们是视死如归的飞行员、果断决策的指挥官、以智取胜的情报官，他们一点一滴的努力，最终帮助美军打赢了战争。

　　罗兰很努力地通过细节与对话塑造各色英雄人物，但观众的感觉是，人还没认全呢，影片就结束了。剧情还没铺垫足呢，就把新人物引出来了，这个人物还没说明白，就一刀切般的转瞬即逝了，层次感不强、主次难以割舍的所谓“群戏”，注定是一场脸盲的过场戏。

　　人是决定战争胜负的关键，有血有肉、令人信服的人物，是决定一部影片能否引发观众共鸣的关键要素。在这一点上，《决战中途岛》的野心很大，却因人物过多、线索太杂而失去了关注的焦点。

　　用崭新的特效与视觉语言向传统战争电影致敬，这是《决战中途岛》的创作初衷，然而，前因后果什么都想展现带来的篇幅冗长，多线叙事相互堆叠带来的顾此失彼，都让这部爆米花指数不低的电影，平添了一种混乱、繁杂之感。

　　哪怕视觉特效、场面调度、镜头运用堪称完美，很遗憾，我没法给《决战中途岛》打高分。