为什么我们国家的航天服看起来不够美观？

　　我们的航天服经历了这么多次任务，没有出现问题，说明功能一点不差。但是为什么看起来不够美观（不够简洁利落；人穿上去不精神，甚至显得驼背），是工业设计存在短板，还是我个人的审美已经被欧美“带偏”了？

　　

　　

　　淘宝告诉我们，美不美观，得看买家秀。

　　我从nasa官网翻了几张现役真人秀。

　　先来一张七个小矮人

　　开飞机的舒克，上图左一，官网现役宇航员上面2张就是题主的图1，ACES南瓜服，NASA本来计划是航天飞机退役以后，开发Orion的v2版来替换，结果v2难产了。

　　现役美国宇航员搭联盟号进入国际空间站时，穿的其实俄罗斯的sokol隼。sokol就是题主的图2，并不是美国的（感谢评论区网友纠正），他也是中国舱内服的原型。

　　高清看看美版俄罗斯宇航服

　　知道劳保手套哪里来了吗？说美帝自己宇航服不带劳保手套的，行行行，再来一张美帝的现役舱外服。

　　带着美国原厂奢华劳保手套的现役宇航员下面是我们的舱内服真人秀，题主你说美帝的更好看真没有昧良心吗。

　　看出来和俄罗斯舱内服的关系了吗

　　我们还在鹅版基础上美化了一下，盖住了2条大拉链航天服，优先考虑的都是实用性。这种极限功能性护具，基本不会考虑美不美的问题。

　　NASA其实搞过一个巴斯光年的设计，要美学优先，最后无疾而终，大约是很难平衡功能和成本。

　　美国现役（退役未遂）仓内服ACES，是50年前的设计了，受限于当时的材料，技术和设计水平，美从何来？

　　无非就是大量好莱坞影视作品的宣传，给人带来一种错觉，美国宇航员就是帅。

　　同样一件俄罗斯的航天服，美国人穿你就觉得好看，中国人穿，你就觉得丑？你不是审美观被带偏了，只是单纯还没习惯美国人拉的屎也只是屎这一物理现象。

　　再看看美国官发的新一代的登月宇航服，你说说好看在哪里？跟我家附近河道清理垃圾的潜水工差别大吗？

　　其实好不好看，全靠拍照这是NASA正式官宣的下一代登月计划的舱内服，也是v1南瓜的官方升级版。

　　Orion Crew Survival System，美吗注意：波音蓝（题主图3）和埃马白（题主图4）都是NASA的外包商搞的私服，只能用在自家航天器，不具备通用性，并不是NASA的正式官版。wiki这里说的很清楚，南瓜ACES的正式升级是OCSS，而且理论上v1并未正式退役。

　　Initially, ACES was intended to be retired after the Space Shuttle program and be replaced by the Constellation Space Suit for Orion missions.[8] The Artemis program instead planned to use a modified ACES called the Orion Crew Survival System (OCSS). This suit will have increased mobility in comparison to its Space Shuttle counterpart and will use a closed-loop system to preserve resources.[9] The OCSS is to be worn inside the Orion spacecraft during launch and re-entry, in case of a depressurization emergency.不过埃马白仓内服效果图确实好看，马斯克很擅长营销策划，特意找了好莱坞设计师。

　　因为新技术新材料的使用，这玩意看着非常简洁轻便，只是可靠性还需要时间检验。对比OCSS成本很低，但有偷工减料的嫌疑。

　　还有，买家秀依旧是惨不忍睹。

　　航天员都是优选五短身材，真是好看不起来这真人秀好看在哪里？不是和下面差不多吗？

　　

　　所以这种工作服好不好看，就是看脸，身材和气质，跟衣服毛关系。

　　埃马白的真人秀，官网没一张顺眼的，但波音蓝有一张挺好看的，关键还是看人。

　　这位是现役里面唯一高颜值女性，其他几个都是男的