浅析专利领域中的“执行回转”问题

　　

　　本文结合实务案例剖析专利领域中的“执行回转”问题。

　　作者 |?李杰 丁建春 广东君龙律师事务所

　　编辑 | 玄袂

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”这是我国的民事案件中的执行回转程序。执行回转的目的在于纠正因原执行依据错误而导致的执行错误，使当事人之间的权利义务关系恢复到执行前的正常状态，为因错误执行而导致合法权益受损的原义务人提供救济。不过，在专利领域内，执行回转属于例外情况。

　　一

　　专利领域中的“执行回转”规定

　　（一）法律依据

　　《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。”

　　可以看出，在专利领域，下述情况不适用执行回转程序：

　　（1）在宣告专利权无效前，人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书；

　　（2）在宣告专利权无效前，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定；

　　（3）在宣告专利权无效前，已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同。

　　此条款中的已执行/履行是指判决、调解书、专利侵权纠纷处理决定或专利实施许可合同和专利权转让合同所确定的执行/履行内容已经执行/履行完毕，权利人的利益已经得到实现。已执行/履行的时间点，一般应以判决、调解书、专利侵权纠纷处理决定或专利实施许可合同和专利权转让合同所确定的执行/履行内容执行/履行完毕，且权利人的利益得到实现的时间点为准。

　　（二）专利执行中的 “宣告专利权无效的决定”的情况

　　专利侵权诉讼往往伴随着专利权无效宣告程序，很多时候会出现专利权人在专利侵权中获得胜诉，但是随后专利权被国家知识产权局宣告无效的情况。为了减少专利最终无效后因继续执行导致的执行回转，赋予国家知识产权局无效决定一定程度地对抗判决、调解书的效力。又因国家知识产权局的专利无效决定尚未被司法审查，故为平衡专利权人与侵权人的执行利益，避免“中止原判决、调解书执行”可能产生的副作用，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条和第三十条为专利权人和侵权人提供了平衡措施，主要分为三种情况：

　　1、国家知识产权局宣告专利权无效的决定已作出未生效时：

　　（1）侵权人可以以宣告专利权无效的决定为依据，申请人民法院对原生效的专利侵权判决、调解书再审，请求撤销已作出但未执行的原审侵权判决、调解书。人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。

　　（2）在发生（1）的情况下，专利权人向人民法院提供充分、有效的担保的，人民法院应当继续执行。

　　（3）在发生（2）的情况下，侵权人向人民法院提供充分、有效的反担保的，人民法院应当中止执行。

　　2、在涉案专利已被生效行政判决认定应当被宣告无效[1]或宣告专利权无效的决定生效后（包括在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定）：

　　（1）侵权人可以以生效行政判决或无效决定为依据，申请再审，请求撤销已作出但未执行的原审侵权判决、调解书的，人民法院应当再审。

　　（2）侵权人根据再审决定，可以请求申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。若专利权人已通过提供担保导致财产已被执行的，专利权人应当赔偿因继续执行给侵权人造成的损失。

　　3、国家知识产权局宣告专利权无效的决定被人民法院的生效裁决撤销时：

　　（1）若侵权人已以国家知识产权局宣告专利权无效的决定为依据，申请再审的，人民法院将会驳回其再审申请，原审判决、调解书继续履行。

　　（2）若侵权人在（1）的情况下，提供反担保的，人民法院可以依据原审判决、调解书直接执行其反担保财产。

　　二

　　司法实务中的专利案件“执行回转”问题

　　案例1：（2018）最高法民再357号

　　再审法院最高人民法院观点：申请执行法院判决时，因该案暂无财产可供执行，且涉案专利的效力待定，终结本次执行程序后，涉案专利被宣告无效的，该无效宣告决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并终结执行的专利侵权的判决书，具有追溯力。因此，再审法院根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款之规定，撤销了一审、二审侵权判决，专利权人失去了申请执行的依据。