未成年人涉嫌抢劫罪共同犯罪问题分析

　　（2016）渝0151刑初13号：2015年9月16日，胡某某（未成年，另案处理）提议到学校附近寻找学生下手要钱，被告人任某某和范某某（未成年，另案处理）均表示同意。当晚21时许，三人在重庆市铜梁区巴川街道办事处某某宾馆对面人行道处，采取语言威胁、搜身的手段，强行拿走廖某某（未成年）随身携带的天语牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币385元。同日晚9时许，被告人任某某与范某某、胡某某在重庆市铜梁区东城街道办事处某某花园后门处，强行将陈某某（未成年）拉进巷子内，并采取搜身的手段，强行拿走陈某某随身携带的康佳牌手机一部和现金100余元。经鉴定，该手机价值人民币825元。……法院判决：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　以上是围绕本文的主题进行的片段摘要，现主要针对定性问题进行探讨。（定性涉及到下一步的量刑）。以上两个案例发生的共同点包括：被告人是未成年人；行为方式是人身威胁加索要财物；被索要的财物价值较小。裁判的结果均是以寻衅滋事罪作为定性的结论，至于两者一个适用缓刑，另一个没有适用，则是根据全部案情，结合次数、手段、危害结果、被告人人身危险性等予以综合评估。那么何种情况下，涉嫌抢劫罪的未成年人犯罪案件被认定为寻衅滋事罪呢？

　　抢劫罪侵犯的双重法益，既包括人身又包括财产，只看案件中的行为方式，如湖南的案例：拿小刀逼迫被害人交出随身携带的财物；重庆的案例：将被害人拉进巷子内，强行搜走随身携带财物。两个案例中实施的行为皆是既侵害了被害人的人身安全，又侵害了被害人的财产所有权（抢劫罪的财产权包括占有权），侵害了双重法益。因此，从侵犯的客体来看，符合抢劫罪的客体，定抢劫罪有法律依据。