【雀魂】关于结果论

　　日麻玩家的实力需要长期对局来确定，单局胜负往往很难看出真实水平。

　　只根据单局的结果去反推过程的正确性，就是所谓的结果论。

　　那显然结果论是错误的，面对多种完全不同的结果，也应该尽量抛开偶然因素，去客观的看待

　　东一局西家这手牌，抛开场况来看，2z和4z的胡率几乎相同，无论打哪张立直都是正确的。不能因为“之后摸到了2z”而认为4zR是正确的，这就是最典型的结果论。

　　dora7s，上家打5m，吃了打4s听牌，复盘后发现鸣牌后下家连续摸了0m0s。但是从期望来看，这里鸣牌是完全正确的，虽然Pass可能确实会有小概率出现更好的结果，但是从整体来看，鸣牌的期望值显然更高，多次对局下来肯定是鸣牌有利。还有如愚形大牌不敢对攻等情况。但是事实上，这些判断的期望是基于平常大量对局的经验，或者一些理论的判断，而不是仅仅靠一局的胜负来判断谁对谁错。

　　还有一种情况就是，不同的切牌确实会有优劣之分，但是远远没到影响一整局结果的地步，

　　这里切1p，理由仅仅因为是留2s有断幺可能，但是除此之外1p和2s几乎没有差别，要是打了2s下一巡摸到了3s，也应当想到有同样的概率摸到2p。

　　单纯考虑自己手牌的话，这里切4m/5m的差异只有：0m的鸣牌以及进0m的变化。而先进4m还是5m还是0m完全取决于牌姬，并且两者概率是一样的。

　　也就是说不同的切牌换算到期望上也只有很微小的pt差异，而一局的结果是没办法体现这些细小的差异的。例如：

　　选择A：50%+1000，50%+0

　　选择B：51%+1000，49%+0

　　这1%的差距，换算成期望也就10点，得通过大量对局才能体现的出来，同时即使选了B，那么也有相当的概率能赢。我们平时复盘4位谱的时候，都会感觉某些二择是错误的，事实上有相当的部分也是如上面说的，可能只是很微妙的一个判断，可能在4位谱中就输，而在一些1,2位谱中就赢了，可能由此造成的局势变化并没有预想的那么大。

　　最后再来说一下所谓的恶调

　　（当然心态爆炸时4位率确实会高很多，但现在假设水平不会发生变化）

　　首先，100局对战里出现2连4,3连4都是非常正常的现象，如果复盘4位谱，或者给别人看谱的话，大多数的结论都会是只要xxx就能避四。不可否认确实有些4位是可以避的，但是如果都看4位谱的话，判断同样可能会产生一些畸形的变化，例如5枚残的平胡d1立了然后点了亲1w2。比较明显的判断还好，但是但凡遇到这种看似微妙的判断，看完谱后的结果往往为：选择能让这局pt更高的即为正解。但事实上某些判断就是对半分的，可能同样的判断在1位谱中就全赢（而被忽视），而过多关注1位/4位谱的话，就会对这些判断产生错觉。

　　而且，对于一个玩家，只要心态没发生问题的话，那么他的水平一般是稳定的，此时个人认为恶调只是纯运气问题，判断是否恶调得根据自身水平来看，即使天凤位来打能避四但是不在此玩家的能力范围内，那么对于他来说，发挥了水平，那说恶调个人认为也是完全没问题的。不同人的标准也是不同的，如果25%四位率的人连吃4把4算恶调，那么相对的，15%四位率的恶调应该定义为连吃2把4，只要吃4的频率远超出个人水平范围，那么定义为好调/恶调是完全合理的，当然4位谱中肯定有鸡打（其他谱也有鸡打），也还是应该从中吸取经验。