2019年福建一起姐夫与小姨子偷情引发的荒唐伦理闹剧

　　“对违法者的纵容就是对守法者的不公。”在现实中，有一些违法犯罪案例的受害者可能基于各种原因对违法犯罪分子宽容，比如“被害人承诺”。被害人承诺是指被害人允许他人侵害自己可支配权益的承诺。

　　强jian案中经常发生被害人承诺的情形，如张三本来打算侵犯小芳，但是小芳见张三长得非常英俊，于是同意与他发生关系。在这种情况下，张三就由原来的强jian行为转变为正常的X行为，他也不需要对此负法律责任。

　　不过强jian案中被害人承诺都可以免除行为人的责任吗？这里有一个经典案例：2012年4月份，福建某派出所接到了一女子报案，女子称自己被姐夫黄某侵犯了。在提取了相关证据后，警方就开始追捕要犯，由于嫌疑人太狡猾，犯案后就逃脱了，所以这起案件一直没什么着落。

　　警方并未放弃，发布了通缉令，并将黄某登记为网上在逃通缉犯。直到两个月后，根据热心群众的举报，警方终于发现了他的踪迹。原来他一直都在当地躲着，没有逃出省。根据举报线索，警方到达某酒店组织抓捕。

　　办案人员在他入住的502房间旁边埋伏蹲守近三个小时后，凌晨三点半，他搂着个年轻女孩回了房间。刚一打开门，便被警方一拥而上成功擒获了。不过在看清男子后面的女孩后，几个办案人员面面相觑，女孩竟然就是当初的报案人——黄某16岁的小姨子罗某秀。

　　为何身为受害者的罗某秀，会与黄某有如此亲密的接触呢？难道她是被逼迫的？就在警方诧异之时，罗某秀主动说，她是黄某新结交的女朋友，此前曾到公安机关报案。不过现在她已经爱上了姐夫，不想再追究过往。

　　罗某秀深情款款地说，姐夫对她非常贴心，无微不至地照顾她，还给她零花钱。而且姐夫还向她承诺，将来一定会和姐姐离婚，然后与她结婚，等到这次案情的风声过去了，他就正式向妻子提这件事。

　　罗某秀一方面享受着姐夫带给自己方方面面的便利，另一方面也被他看似诚恳的甜言蜜语打动了，因此她就原谅了姐夫先前的行为，还为此包庇他，替他向警方求情。然而，罗某秀不想追究了，警方也会同意不追究吗？

　　罗某秀这种行为，属于前文所提到的被害人承诺中的一种特殊类型——事后承诺。先前黄某强迫她发生关系时，违背了她的主观意思；但是事后罗某秀因个人感情发生了变化，所以自己对先前的意思瑕疵做出了补充。

　　但是事后承诺在刑法上是不被认可的，理由比较复杂，其中最重要的一点理由是，犯罪拥有一项基本特征：社会危害性。任何犯罪，不论是侵犯什么法益的犯罪，全部都拥有这个特征。即便是一些社会危害性不大的自诉案件，比如侮辱、诽谤、重婚、虐待等，虽然看上去这些犯罪只与被害人有关，但是由于犯罪一般具有严重的后果，所以必然会对社会造成影响。

　　我们来举个例子，比如重婚罪，假设有一个“海王”同时与十多个女人以夫妻的名义同居，还在老家和青梅竹马领了结婚证，他的亲朋好友全都知道他有十多个媳妇，甚至有的人挺羡慕他的，妄图和他干出同样“惊天动地”的事情。那么他这种行为难道只会对这十几个女人造成伤害吗？

　　除了案件中十几个受害者外，他的事迹被很多人都知道了，那么公众的思想肯定会被他影响，引起一些负面的舆论，或者造成比较大的争议。最重要的是，他这种行为严重藐视了我国法律，侵犯了我国法律的威严和威信。这便是犯罪中的普遍特征，所有的犯罪行为都破坏了我国刑法的威严，都应当得到惩治。

　　回到本文中的这起强jian案，我们就能够发现，即便受害者罗某秀已经原谅了姐夫黄某，但社会不会原谅他，公诉机关不会原谅他，法律不会原谅他。罗某秀的意志只能代表她个人，但是无法代表人民和国家。尤其黄某触犯的强jian罪是严重危害社会治安的重罪，会对周围群众造成恐慌，也会对群众造成潜在的威胁，必须予以严厉的惩处。

　　假设罗某秀原谅了黄某，警方把他放跑了，那么谁能保证他以后不会再犯？如果黄某在犯了罪以后不被惩罚，他心里很有可能会诞生一种优越感和侥幸，那么下次他再犯罪的话，谁又来为他埋单？因此，这次黄某犯了罪，只要有足够证据能够证明，就必须让他受到合法合理的惩罚。

　　除了以上关于社会危害性的观点外，还有一点是具体犯案情节。黄某在第一次侵犯罗某秀时，从刚开始犯案到案发结束，黄某已经完成了一整个犯罪过程。那么在案发结束后无论发生了什么，都无法影响他此前的犯案情节，因为在两人发生关系结束的那一刻，犯罪就已经终止了。只要犯罪终止，那么其余的行为、动作都不可以算入犯罪过程。

　　事后承诺之所以无法被法律认可，就是因为受害人的承诺已经脱离了犯罪时间段，成立为一个单独的行为，与犯罪行为无关。如果想要让承诺行为奏效，那么必须在犯罪开始前就完成，也就是事前承诺。

　　事前承诺之所以能够被认可，是因为它阻碍了犯罪主观方面的形成。犯罪构成四要件分别是主体、客体、主观方面、客观方面，以本文中强jian案为例，黄某是本案中的主体，罗某秀的X自主自由是客体，主观方面是黄某具有故意违背罗某秀意志对其进行侵犯的目的，客观方面是实施了侵犯行为。

　　如果罗某秀有事前承诺的行为，那么就可以阻却黄某犯罪时主观方面的形成，因为她已经同意发生关系，就不存在黄某违背罗某秀意志这回事。但是事后承诺却不可以阻却主观方面，因为黄某违背罗某秀意志的行为已经结束，时间又不能倒流，那么黄某的犯罪四要件顺利形成，自然就可以成立为犯罪。

　　事实上，罗某秀这种因个人感情而包庇、纵容犯罪者的行为，并不值得提倡，反而应当受到批判。因为“对违法者的纵容就是对守法者的不公”，她的这种纵容，是对黄某犯罪的一种鼓励。即便她自己可能都没有意识到这一行为所带来的严重后果，但是一旦发生了黄某再犯的情况，她就要为自己的纵容负责。