微博“岁月致柔”，让我疑惑，为什么同样违背社会纲常伦理，越来越多的人支持同性恋而

　　我是坚定支持lgbt群体的，我觉得两个人爱不应该受到性别限制。那所以为什么要受到血缘限制呢？岁月致柔我觉得老阿姨没有正确教导儿子才有这个故事，那如果是两个成年人？别着急骂我，因为这个问题我昨天想了一天也没想明白，纯探讨，不撕逼.....

　　首先同性恋（我还是用同性恋吧，因为t和lgb不完全是一个话题）和乱伦是不能简单类比的，同性恋是性取向，乱伦是性行为。异性恋可以发生乱伦，同性恋也可以发生乱伦。同性恋涉及的是性别，是生物性；而乱伦涉及身份，是社会性。

　　如果从单纯的性和爱的角度，不管是谁和谁发生怎么样的性关系，只要符合成年、自愿、隐私的原则，那都与他人无关，是他们的自由。但是当你宣扬出来了，就会牵涉到旁人，如果侵犯了他人的利益、破坏社会的规范，当然就为人所不容。

　　先来看同性恋，发起lgbt平权运动，是为了争取他们应有的平等和自由的权利，他们侵害了谁吗？性取向的形成固然是一个复杂的话题，但是研究表明同性恋家庭的小孩并没有更容易成为同性恋。同性恋平权的社会影响更多在于使同性恋走近公众视野有助于减少同妻和同性恋治疗、自杀事件，使苦闷的少年少女认识并接纳自我，使同性恋群体拥有和异性恋一样幸福的权利。同性恋总是与道德联系在一起，与滥交联系在一起，与艾滋联系在一起，长期被污名化。但性取向本身是无关道德的，行为才有关，我们支持同性恋是支持他们爱的权利，不是支持骗婚或恶意报复传播艾滋等等。

　　但乱伦呢，乱伦本身是违背道德的，具体可以去查阅关于“乱伦禁忌”的研究。乱伦禁忌是一种最基本和普遍的社会禁忌，在原始公有制先民社会的乱婚制/无婚制（比如古希腊神话，和中国古代三皇之前的母系社会父子聚麀的时代）之后，原始婚姻家庭制度建立起来时渐渐产生的。人类学家从文化角度寻找解释，比如家庭扰乱理论：乱伦会导致家庭内部的性竞争，妨碍了家庭作为社会基本单位的正常运作；还有合作理论等，感兴趣可以自己去搜一下。从生物学的角度来说呢，近亲交配的后代携带有害隐形基因比例高。从心理学角度，有“韦斯特马克效应”，即在关键时期（不定，可能是8到14岁）一起长大的男女之间有一种本能的性淡漠，这种本能的性淡漠具有很深的生物学基础。这些理论不能完全有效的解答乱伦禁忌的起源，但很明显乱伦对社会是有重大不良影响的。

　　设想极端情况，当社会大部分人认为同性恋是正常的，那么性少数人群就会被平等对待，但是绝对不会出现大部分人变成同性恋这种事；但是如果大部分人认为乱伦是正常的，我们人类绝不会唰的一下进步到不知是否会出现的未来的无家庭婚姻关系社会，只可能会倒退到蒙昧的原始社会。这是夸张的说法，因为“乱伦禁忌”心理不可能突然消失。我只是想强调一下这两个概念完全是不同的类型，就像同性性行为和同性恋是不同的概念。

　　所以，这位母亲，她如果关起门来乱自己的伦，没人知道当然不会有人管。但是她宣扬出来了，不仅宣扬出来还冠以堂而皇之的理由：性教育，看看那些被她文字洗脑的网友就知道这种狗屁思想的传播多么可怕。觉得宣扬乱伦正当性不会造成太大社会影响的，想想她未成年儿子是怎么被母子乱伦小黄文影响的吧，虽然只是一个方面。另外，从她的一面之辞，我们难道就可以完全相信她是在尊重儿子，觉得“儿子对母子乱伦的看法非常理性和客观”的基础上发生乱伦吗？这种打着幌子的诱奸不在少数。她的文字极尽美化和正当化乱伦行为，从心理上分析我认为是在削弱罪恶感。

　　她还妄自断言这种事情非常多，只是大家三缄其口。如果是儿童性侵，是啊，当然很多，而且极少人敢说，尤其是男性被性侵法律保障更薄弱；如果是说单亲家庭母子基于双方自愿乱伦，对不起啊弗洛伊德恋母情结的普泛性已经被证伪了，不要随意污蔑其他家庭。

　　还有看客们应该都不会不赞同的一点，他们的乱伦关系对各自的对象会造成伤害。我不说知情权什么的，因为如果真的不再发生，那于其他人也谈不上什么知情权。只是乱伦本身是一个少数行为，从他们长达五年的关系中可以看出这对母子之间有不正常的依恋关系，以及她秉持（或假装秉持）一种不正当的性教育观念，就算他们真的如她所言不再发生关系，也可以理性推断这些还是会对他们和其他人亲密关系和婚姻家庭带来不良影响，这是可预见的，毕竟家庭关系在心理学上的重要性不必赘言。何况她明明写着不会去宣扬，却已经在宣扬了，儿子的女朋友恐怕已经知道了吧，不知道在想什么。

　　确实，曾经同性恋“不道德”最主要的原因是没有孩子继承家族，现在社会变化，这个不道德的理由不成立了。所以有人会说，如果当今社会的家庭结构婚姻关系不复存在了呢，乱伦还违背道德吗？这个假设很无聊，上面也提到了，我们不会知道几十年几百年后的未来。是人工智能控制世界主流物种变成半机械半生物体，还是所有人都依靠基因编辑技术诞生，是1984还是黑客帝国还是西部世界还是星际迷航？（好吧扯远了）不能脱离当今婚姻家庭体系和社会制度谈问题。

　　有感而发再唠几句，以前有些时代南风盛行，从宋朝男宠，明朝福建的契兄弟，抑或古希腊对美少年的崇尚，但最后这些男人还是要跟女人结婚生子，父权社会被忽视的女同就不提了；就我所知，当代80后男同志还有很多想结婚生子。可见家庭（绝大部分情况下包括婚姻）作为社会结构的基础着实难以动摇，在漫长岁月里，它不允许同性恋对它造成破坏也不允许乱伦对它造成破坏。现代家庭结构变小，婚姻观念改变，人口爆炸，人均寿命延长，科技进步，等等等等，不结婚生子可能会造成的影响从家庭层面到社会层面都小了很多，这点上同性恋跟丁克或者不孕不育家庭也没什么区别了，然而乱伦仍会带来结构性的破坏，这大概就是问题所在吧。

　　好像有点跑题，不过我觉得已经解答了问题。如果两个血缘关系相近的成年人乱伦（尤指亲缘关系很近的血亲，因为现代家庭结构变小），是不是应该接受的呢？如果不妨碍他人，你们爱怎么样都无所谓。但是宣扬出来，不，我不想为你们的真爱和自由选择鼓掌和感动（更何况不一定是真爱吧也可能就是找个自己家里的约炮方便），因为这对社会有不良影响，超出大部分人的道德底线，而这条道德底线是当下所必须存在的（同时也是千百年来自然存在的，现在人类学家还没能完全解释清楚呢）。完毕。

　　在我看来，这要看人怎么理解乱伦，如果仅从性行为来说，在可能受孕的前提下，现在还不适合乱伦的行为，因为遗传病是一个大问题。除非解决遗传病带来的负面影响。

　　人与人之间的固有思维，总认为近亲会如何如何，在精神状况没有问题的前提下，亲近之间的爱恋关系，我认为并没有什么问题，什么称呼会乱，伦理会乱，都是一种固有观念的影响，当人与人之间的称呼只用名字时，这个也不是什么问题。

　　我的结论是，当前医学的前提下，近亲繁育后代是不允许的，但近亲之间自愿产生感情，如果要有性行为，保证无法生育的前提下，是可以的。

　　另请大家不要脑补近亲的性行为过程，这个不是你们应该脑补的，同样大家也不要脑补同性恋的性行为，这个也不是应该明白的。

　　最后，我表达自己一直坚持的观念，人与人之间的关系，就是人与人之间的，不光是男人女人之间，也有男人和男人之间，女人和女人之间，不同岁数之间，这中间会产生各种各样的关系，请不要把某一种恋爱关系当成是自然天然的，而其他就是罪恶的，因为这个说明没见识，也很武断！婚姻不应该只是男人和女人之间，婚姻是法律效力，但它保护的不是恋爱关系，哪怕没有恋爱关系的男女都可以享受婚姻的保护，为什么总有恋爱关系的确不行。生育不是异性恋的专属，是异性的专属，异性不一定要恋爱，希望能让大家明白。

　　原来同性恋违反了社会纲常伦理啊。。受教了受教了

　　只要是两个成年人之间自愿发生的事情，怎么样都可以接受。

　　题主这个问题立足于这个栗子，是不够正面的，因为在这个真实事件里涉及的母子性行为并不是建立在「自由独立的爱情」基础上的，反而是包含了太多诱导和扭曲「性教育」，我们从中窥见的是一个从小就诱导并且借用儿子来满足自身肉体欲望，事后再冠以冠冕堂皇的「性教育」「爱」等帽子的母亲。

　　所以不如我们抛开这个事情，假设一种情况，在某段「乱伦」关系里，感情双方都为成人，生活状态稳定独立，性格理智沉稳，无伴侣，两人之间不存在任何诱导、强迫、暗示行为，不打算产生后代，那么在这种极其理想的情况下，乱伦或者说亲属间性行为是不是能够被接受的呢？亲人之间是不是的确有可能产生爱情？而自由独立的双方是不是应该拥有与别人一样的享受爱情的权利？他们既没有伤害他人，也没有阴谋伤害对方，更不是企图挑战所谓人类道德的底线，所以这种爱情到底应该是为谁而存在？而人伦道德以及那根「底线」到底建立在什么上面？扼死他人追求爱情的权利、浇灭别人自尊的火苗、用最大的恶意侮辱他们，难道就是披着道德遮羞布的大众所默认接受的？

　　几年前我一直坚定的反对乱伦，因为生物书告诉我近亲结婚大大增加了后代患遗传病的概率，容易成智障。结果后来才突然发现，他们大可以选择不生孩子。

　　唯一一个坚持反对的理由破灭了。

　　作为一个三观不正思想解放得太严重的青少年，在我看来乱伦的核心问题就是后代问题，道德问题都是神棍问题。

　　像同性恋也常因艾滋或者同妻现象被污名化，但事实上这两者确实是错误行为导致的恶果，而常常与乱伦一起出现的恶行也应当看作个体行为，而不是乱伦本身的属性。我决不认为个体行为的衍生问题就是事物的本质问题，就像我的某些长辈还告诉我“同性恋那么容易得艾滋就是老天爷给的惩罚”，这不是偷换概念嘛？让暴力的归暴力，罪恶的归罪恶，而感情还是单纯地归感情比较合适。

　　逻辑混乱，文笔也差，就这样了。