日本捐精者需提供个人信息致“精”荒，暗藏隐患引生殖伦理担忧

　　据《朝日新闻》11月29日报道，今年夏天，东京庆应义塾大学医院(Keio University Hospital)停止接收那些寻求通过捐赠人工授精怀上孩子的夫妇。该医院是日本处理援助案件最多的生育诊所。

　　自从2017年6月医院修改了同意书的内容,这意味着精子捐献者在某些情况下,需要披露个人信息,该机构一直未能找到新的捐助者。

　　医院将继续为已经接受冷冻精子的受者进行手术。但该公司表示，最终将会耗尽库存，并被迫停止这项服务。

　　对同意书文案的修订是基于尊重从人工授精中怀上的孩子了解其遗传父亲的身份的权利，应该受到赞扬。

　　但庆应义塾大学医院因这一举措而面临的情况，可能会给其他在日本妇产科学协会(Japan Society of Obstetrics and Gynecology)注册的约12家医疗机构带来一定的困难。

　　如果这些机构被迫削减或终止他们的援助项目，许多寻求捐赠精子受孕的不育日本夫妇可能会求助于海外精子库，甚至是网上捐赠精子。

　　这种情况将使在该国收集有关援助案件的资料极为困难，并可能导致严重的问题。

　　学术界和医学界应带头讨论如何应对这一挑战，在相关问题上建立广泛的社会共识。

　　人工授精在日本已经有70年的历史，已经有1万多名儿童通过这种生育治疗出生。

　　尽管相关法规未能跟上伦理和其它相关问题的步伐，但美国学术协会在1997年发表声明，呼吁禁止营利性精子库和其他提供捐赠精子的企业。

　　2003年，卫生部理事会的一个处理精子援助相关问题的工作组发表了一份报告，呼吁制定新的立法来规范整个生殖医学。

　　但自那以来，没有出现进一步改善精子援助监管的举措。

　　学术协会除了制定一些基本原则外，几乎没有做什么，这些原则包括不应透露捐助者的身份，以保护隐私，以及精子援助案件的记录应长期保存。

　　庆应义塾大学医院采取这一行动，是对面对日益增多的问题而多年不作为的后果作出的反应。

　　许多使用捐献精子进行生育治疗而出生的孩子在第一次得知真相后，出现了心理和生理问题。相关机构不应该对他们的痛苦视而不见。

　　要就规范援助案件的规则达成共识，就必须找到一些关键问题的答案。是否有可能在尊重儿童了解其来源的权利的同时保护捐助者?其他国家为应对这一挑战采取了哪些行动?这些行动取得了哪些成效?听取通过精子受精出生的孩子的意见也很重要。

　　这里应该指出的是，2003年的报告已经过时了。

　　例如，该报告将潜在受赠人的范围限制在合法结婚的夫妇。然而，鉴于近年来公众对女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人(LGBT)的看法发生了变化，这一范围应该扩大到包括同性伴侣和其他类型的伴侣关系。

　　在有关援助问题的辩论中不应忘记的一项基本原则是，努力的重点应始终是保障通过精子受精出生孩子的福利。