器官移植带来的身份认同问题——从《聊斋志异·陆判》谈起

　　活动回顾 |器官移植带来的身份认同问题——从《聊斋志异·陆判》谈起

　　2020年6月3日下午一点，由华东师范大学哲学系主办的“戏剧中的哲学”讲座在钉钉直播平台成功举办。本次活动邀请华东师范大学哲学系方旭东教授作题为《器官移植带来的身份认同问题——从<聊斋志异·陆判>谈起》的报告，从戏剧中理解哲学的基本问题。哲学系本硕博各专业学生参与了此次云讲座，活动由华东师范大学哲学系少年儿童哲学教育项目副组长尹紫涵主持。

　　背景介绍

　　讲座伊始，方旭东教授介绍了《聊斋志异·陆判》的故事梗概。《陆判》故事的主人公朱尔旦偶然与陆判官成为了好朋友，判官觉察到朱尔旦心窍堵塞、学思不快，便趁朱尔旦在酒醉时从冥间寻得一颗佳心为朱尔旦换上。自此，朱尔旦文思大进，过眼不忘。尔后，朱尔旦请求陆判官再为他的妻子换上一颗美人头颅，正赶上吴侍御女儿被贼人戕害，陆判官便借机将吴女头颅移植到朱尔旦妻子身上。因为这场变故，朱尔旦和吴侍御一家反而成为了翁婿关系。方教授由此出发，在哲学的意义上分析了《陆判》的故事中涉及到的“换头”移植所引发的问题：换头后的朱妻，究竟是谁？是朱妻、吴侍御女、朱妻+吴侍御女还是一个新的人？

　　当代换头实验

　　为了更好的说明故事中“换头”所带来的哲学问题，接下来方旭东教授向我们介绍了当代的换头实验。方教授说，2013年意大利神经外科专家纳维罗（Sergio Canavero）向世界宣布其“天堂计划”（HEAVEN），称已经在技术上实现人类“换头”的可能，并预计在2017年完成世界首例人类头颅移植手术。但出于对“换头术”技术层面与伦理层面层出不穷的质疑，此项实验至今仍处于搁浅之中。方教授首先为我们讲述了“换头术”在技术层面面临的最大质疑为：脊髓如何连接？头部与身体的中枢神经如何完整嫁接，且连接的对应关系不出任何差错？尚无成功案例可以证明临床医学已经发展到这一步。随后，方教授又从动物伦理、术后排异、认知困境、后代归属、身份转换五个层面向大家介绍了“换头术”面对的五大伦理诘难。

　　人格同一性

　　接下来，方旭东教授从“人格同一性”的角度为大家讲解了换了头的朱尔旦的妻子究竟是谁的问题。在这里，方教授从生理器官、动物主义、大脑、灵魂、灵与肉混合、感觉、连续性等不同说法对“Whatam I”问题进行了介绍。针对“连续性”的说法，方教授为大家讲解了洛克的“记忆标准”理论对“连续性”问题的回应，并提到了Reid与Butler对洛克记忆理论的两个反驳。其中，Reid以“勇敢的军官与年老的将军”的故事对洛克的记忆理论进行了反驳，Butler则以“循环论证”为角度对洛克的记忆理论进行了反驳。方教授说记忆理论从广义上讲是心理连续性的理论。于是，方教授为大家介绍了心理连续性理论，并提到了威廉斯的“复本难题”与帕菲特的“传送机故事”对心理连续性的两个反驳。按照帕菲特的理论，同一性并不重要，换头后朱妻不再存在了吗？还是继续存在？这是一个空洞的问题。我们知道发生了什么，这就够了。

　　讲座最后，同学们积极参与讨论，提出了许多有趣且深刻的问题，方教授也对同学们的疑问进行了耐心的解答，大家受益良多。本次讲座在热烈的云掌声中顺利结束。

　　图文/尹紫涵