西方医生面临伦理选择难题，必须亲手决定别人的生死？

　　据英国BBC网站4月29日报道，全球新冠疫情确诊人数已经突破了300万，而随之而来的是设备、床位和人员的严重短缺，有限的资源意味着医生必须做出谁死谁活这个艰难的抉择。

　　意大利洛迪市一名医生表示，从3月中旬开始，确诊病例开始激增，医院早就已经不堪重负，大批重症患者没有床位，当重症监护室的床位空出来的时候，必须由医生决定将病床交给哪位患者。

　　一个艰难的决定：放弃老年人

　　新冠病毒已经将卫生服务推向极限。在这种情况下，医生被迫选择优先照顾的对象，这对于以救死扶伤为天职的医生来说无比艰难，如何来评判谁比谁更值得活下去是一个艰难的选择。

　　3月23日，《新英格兰医学杂志》发表的一篇文章称，不应该按先到先得的原则分配资源，而是要优先考虑年轻的重症患者，这些患者健康问题会少一些。

　　这与意大利医生的指导方针相不谋而合，3月6日，意大利政府发布''伦理建议15条''，为了让更多人的利益最大化，要求医护人员对ICU设置年龄界限，将资源留给''最有可能存活的人''，可以说，医生被要求优先去救年轻人，老年人的生命被放弃了。

　　违反了医学的伦理道德

　　尽管只有当医院和卫生保健系统承受最大的压力，在资源消耗到极限时，才有可能需要做出此类决定。但是，对人口中的弱势群体进行优先排序，显然会引起严重的道德问题。

　　因为这些年龄较大或身患重病的人，抵抗力更差，更容易被感染。在英格兰和威尔士，新冠病毒死亡病例三分之一都在养老院中，一周之内就有2000人死亡。

　　一名老年人慈善机构的负责人表示，按年龄划分个人的健康状况是不对的，住在养老院或生活需要照料并不能完全代表一个人的健康情况，要根据实际情况做决定是否让老人住院。

　　残疾人的权益同样没办法得到保障，在疫情期间，残疾人可能会面临''致命的歧视''。全国残疾人理事会主席尼尔·罗曼诺说：每一个生命都是宝贵的，在支持医护人员的同时，还要保护残疾人的公民权力。

　　更可怕的是，根本没有指引

　　在许多国家发现，目前的情况迫使医生必须要做出选择，因为政治正确，却不肯明确告诉医生该如何做选择。

　　在美国，一些州制定了指南来解决呼吸机短缺问题。文件显示，患有神经系统疾病、痴呆或艾滋病的患者可能无法使用呼吸机，然而该文件也写了，智力障碍者平均预期寿命可达70岁，患有严重神经功能障碍的人也可以过上幸福的生活。

　　美国阿拉巴马州规定，患有严重智障、晚期痴呆或严重外伤性脑损伤的人可能不适合使用呼吸机。在美国残疾人权利组织提出质疑之后，这项规定已经被废除了，但是新的指南根本没有告诉医生应该如何去解决呼吸机不够的问题。