高考作文最新热点时评素材 ｜ 脱口秀演员李昊石事件、守牢底线，才好出发、AI孙燕

　　点击??高中语文作文??关注我，加★星标★

　　作文君说

　　今天作文君给同学们分享的是：高考作文最新热点时评素材 | 脱口秀演员李昊石事件、守牢底线，才好出发、AI孙燕姿...，语文贵在积累与应用，非一日之功，望大家能沉心学习，坚持不懈。

　　文末附电子版领取方式，如需电子版，请拉至文末，按要求操作即可

　　01

　　守牢底线

　　守牢底线，才好出发《钱江晚报》评论员 王彬近日，因侮辱人民子弟兵，笑果文化及脱口秀演员HOUSE陷入风口浪尖。昨天，靴子终于落地。　　北京市文化和旅游局昨天发布通报称，“笑果脱口秀”涉案公司及演员，肆意篡改演出申报内容，在5月13日下午、晚上连续两场的“笑果脱口秀”演出中出现严重侮辱人民军队情节，造成恶劣社会影响，依法作出行政处罚：警告、没收违法所得1325381.6元、罚款13353816元。同时，无限期暂停涉事公司在京所有演出活动。笑果文化回应称，接受处罚，即刻解除演员HOUSE合同。　　随后，上海市文娱领域综合整治领导小组办公室、上海市文化和旅游局，第一时间同步约谈、严厉训诫涉事公司“笑果文化”负责人，责令其从即日起暂停在沪全部演出，立即开展内部管理整顿，配合做好立案后续处理。　　昨晚，北京市公安局朝阳分局发布通报，对涉事演员李某某依法立案调查。　　通报发布后，面对上千万元的罚款，不少网友表示，罚少了，罚轻了。网友的评论可以理解，但一切处罚都得在法律框架和范畴内进行。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）就此事而言，处罚并不是目的，规范才是根本，让被处罚者记住教训，引导脱口秀表演回归正道，比罚多少钱更重要。　　落得这样的结果，“笑果”其实并不冤。　　一方面，文艺创作决不能成为不良风气的制造者、跟风者、鼓吹者；决不能搞光怪陆离、荒腔走板的东西；决不能沾染铜臭气、当市场的奴隶；文艺工作者要珍惜自己的社会影响，认真严肃地考虑作品社会效果……这些红线早就划定在那里，群众的反应，官方的处罚，都在情理之中。　　另一方面，公开资料显示，“笑果”近三年来已有6人被罚，涉及卡姆、李诞等多人。之前每一次处罚，都是法律和管理在释放信号。如今“笑果”再次出事，只能说“笑果”没有正视这些处罚和提醒，更没有吸取教训，把处罚当回事。　　此前“笑果”回复称，文本事前审核过，不当言论是HOUSE临时加的。但此次通报指出，连续两场“笑果脱口秀”都出现相关不当言论。即使是演员临时篡改内容，“笑果”也难辞其咎，暴露的是其对“庸俗、低俗、媚俗”的不自知。归根结底，还是“笑果”对底线有所模糊，缺乏的是对道德和法律的敬畏。　　在最新声明中，“笑果”全面反思检讨自身问题，承认思想上存在侥幸心理，管理上存在重大漏洞，接受批评，向社会道歉，还提出七条整改举措，希望可以给一个改正错误的机会。“笑果”态度还比较诚恳，但关键要看之后是否能做到“言行一致”。我们要做的，就是听其言、观其行。　　社会真正要的，绝不是要把某一家公司给怎么样，而是把违反法律法规、公序良俗的内容从文艺工作中剥除，拆掉这些“定时炸弹”，不让文艺工作“带病上阵”。从这个角度看，“惩前毖后、治病救人”的好传统，更符合我们的共同利益，这也是法律的初衷。防微杜渐的同时，也要因势利导。　　“笑果”被罚超千万元，广大文艺工作者的心态还是要摆正，不必杯弓蛇影，更不必画蛇添足，只要不违法违德，就没什么可担忧的。同时，依法严厉处罚，和推动文艺工作百花齐放，并不对立和矛盾。如今的“立规矩”“明底线”，恰恰是为了文艺工作更好地前行和繁荣。

　　用“冒犯的艺术”为不当脱口秀辩解，也是在伤害脱口秀红网 贾亦寒  2023-05-16笑果文化脱口秀演员HOUSE(李昊石)近日在表演时，声称自己领养的两条野狗让他想起来八个字，“作风优良，能打胜仗”，被指疑似侮辱人民子弟兵，在网友间引发巨大争议。5月15日，笑果文化发布声明称，已无限期停止HOUSE演出工作，并向大众表示歉意。笑果文化表示，将无限期停止HOUSE后续一切演艺工作。（5月16日 观察者网）网上许多人表达了对这种行为的批评，但也有一些网友在评论区表示，脱口秀是一种“冒犯的艺术”，希望大家大方看待，更有人认为社会公众的这种反应太过敏感，觉得“这种风气不利于演艺行业的大环境”。查询词典，“冒犯”是指言语或行为没有礼貌，冲撞了对方。不过将“冒犯”作为一种艺术手法，其意义更偏向于讽刺、调侃，追求的是一种针砭时弊、刺中痛点，让观众亦笑亦思的感觉。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）但是当这种“冒犯”突破了社会底线和公序良俗，给公众的情感认知带来负面影响，就不能简单用“冒犯的艺术”来开脱。同时，这种行为也是法律所不能容忍的。《中华人民共和国军人地位和权益保障法》规定：“任何组织和个人不得以任何方式诋毁、贬损军人的荣誉，侮辱、诽谤军人的名誉，不得故意毁损、玷污军人的荣誉标识。”近年来，不少脱口秀表演因不当内容而引发争议，受到有关部门处罚，比如对女性发表低俗言论、涉及挑动性别对立等内容。创造笑声是包括脱口秀在内的喜剧创作的出发点，但不能作为创作的手段。喜剧表演艺术家陈佩斯曾在《人民日报》撰文谈喜剧创作：“表现和思想是有机统一的，千万不要把目的当成方法。有些喜剧创作，不注重结构和讲故事，仅仅用无厘头来解决故事中的矛盾冲突，想着怎样抓包袱‘挠人痒痒’惹人笑，这就会成为问题。”艺术创作上的本末倒置，使得急功近利的心态滋生，以至于突破底线、恶意嘲讽也成为了一些人制造笑料的手段。如果脱口秀从业者和观众被带入这样的逻辑陷阱，反而会给脱口秀行业带来更大的隐患。快节奏的演出让一些现场观众在笑声中思考滞后，这当然不是否认观众愉悦身心的动机，但用这种低级的技巧来制造笑点，甚至后续引发了更多观众的不适，就不能用尊重艺术创作的态度来化解了。这样的方式，看似收获了良好的表演效果和市场回馈，如果被一些从业者视为行业发展的捷径，在市场竞争中大行其道，反而会造成劣币驱逐良币的现象，危害整个行业的健康，伤害那些尽心创作高质量作品的脱口秀演员。退役军人事务部官微分享过一位名叫“毛豆”的退役军人成为脱口秀演员的故事。“毛豆”在一档脱口秀节目中把自己入伍海军，担任炊事员的经历融合进故事中，贡献了“在索马里海域卤大肠”的经典段子，故事背后向大家传递出中国海军亚丁湾护航的事迹，打破大家对炊事员群体的刻板印象，节目播出后全网热度不小。用心感悟自己的生活经历，用情发挥自己对艺术的理解，高质量的文艺作品遵循着这样朴素的道理，却在引人欣赏的同时，迸发出深沉的力量，也收获了良好的市场反响。对待走偏的表演创作，有关部门应坚持露头就打的态势，更需要广大公众的认真检视和抵制。这非但不是如一些人担忧的“限制艺术创作的空间、破坏行业发展的环境”，而是在启示广大文艺工作者如何平衡社会价值和市场参与，帮助营造高质量的文娱业态。一味地用“冒犯的艺术”为不当脱口秀辩解，不仅是在模糊事件的焦点，更是在伤害脱口秀艺术。

　　脱口秀的冒犯艺术，应建立在反思文化的高地之上红网 杨思琪  2023-05-16笑果文化脱口秀演员HOUSE(李昊石)近日在表演时，声称自己领养的两条野狗让他想起来八个字，“作风优良，能打胜仗”，被指疑似侮辱人民子弟兵，在网友间引发巨大争议。5月15日，笑果文化发布声明称，已无限期停止HOUSE演出工作，并向大众表示歉意。笑果文化表示，将无限期停止HOUSE后续一切演艺工作。（5月16日 观察者网）自本是小众文化的脱口秀出圈后，市场对主打讽刺幽默的脱口秀就多为包容，称其为一门“冒犯的艺术”，认为公众舆论不应该上纲上线。然而，继脱口秀演员李波调侃上海疫情和未成年人、另一名西安脱口秀演员用轻佻语气描述“拐卖妇女”的犯罪行为及诋毁高校女生后，如今，脱口秀的“急智随性”被“纵容”到了人民的子弟兵头上，冒犯过了火，这场脱口秀还能安好地被称作人民的艺术吗？《中华人民共和国军人地位和权益保障法》规定：“任何组织和个人不得以任何方式诋毁、贬损军人的荣誉，侮辱、诽谤军人的名誉，不得故意毁损、玷污军人的荣誉标识。”我国《营业性演出管理条例》也明确规定，营业性演出不得危害社会公德或者民族优秀文化传统。遵守基本的社会公序良俗，是任何公民都应该谨记并践行的义务。有网友的评论曾让无数人暖心泪目：“黄昏将至，我吃着白米饭，喝着快乐水，想不通这些身强体壮的士兵为什么会死，我在深夜惊醒，突然想起，他们是为我而死。”（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）如今的我们出生在和平华夏，因为那些英雄的无畏牺牲才能有幸生活在岁月静好之中，才能够有丰富的物质和精神的双重基础，去接触、享受并追求包括脱口秀在内的各类文化艺术。吃水不忘挖井人，人民子弟兵是我们的守卫军，更是我们心中尊重和敬畏的英雄，维护民族情感是我们的底线，也应是任何行业从业者的共识。不是所有的事情都能娱乐化，有些敬仰更不能拿来贬低、充当笑料。脱口秀的创作边界或许比其他艺术形式更为宽广，但是这却并不代表它的“冒犯”可以漫无边际、肆无忌惮。事实上，真正的冒犯艺术应该建立在反思文化的高地之上。对于脱口秀演员来说，要想创作出真正优秀的作品，关键在于他对生活、对社会的内省反思。用看似不经意的口吻、诙谐的语言，实柔中带刚地对社会现象一针见血、针砭时弊，这才是脱口秀真正的冒犯艺术。如制造多条“爆款”段子的“脱口秀女王”杨笠，她在《脱口秀大会》舞台上的段子不仅常获在场嘉宾们的起立鼓掌，也多次引起了社会层面深度的思考。她曾调侃《复仇者联盟》中，黑寡妇被赋予的超能力是被改造后衰老缓慢、熬死坏人，也开玩笑地暗讽成功女性常被编排成用敲男人的门谋上位的现象，讽刺了当下社会女性被男权的凝视、改造，并把所有的这些串成了一条关于女性困境的社会主线。她的反思性脱口秀真正带动了社会的反思，她的冒犯，不仅没有让大家不适，反而让社会感受到脱口秀轻柔一“刀”的真正讽刺魅力。美国著名思想家爱默生曾经说过：“有如语言之于批评家，望远镜之于天文学家，文化就是指一切给精神以力量的东西。”而反思文化对于冒犯，冒犯艺术对于脱口秀，我们所追求的也恰是正向的社会精神支撑，社会精神文化的传播绝不能容许底线问题的差错。文艺创作不能只停留在“笑果”，更应该追求社会的思考、影响之果。而脱口秀的冒犯魅力更应是在合理边界内，巧妙得到社会反思文化的加持和艺术处理。冒犯并不等同于触碰法律与道德的“高压线”，肆无忌惮地博眼球、毫无敬畏地纵下限，观众不买单，大好的艺术之路恐怕也会就此“熔断”。

　　02

　　AI燕姿

　　“AI孙燕姿”不只为娱乐 侵权隐患需要被正视2023年05月16日 北京青年报    何勇海最近，“孙燕姿”翻唱的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题。据了解，在B站与“AI孙燕姿”相关的视频已有上千条，翻唱的《发如雪》播放量已达122万，《下雨天》达116万，《半岛铁盒》《爱在西元前》等播放量也超过60万，还有其他翻唱歌曲也都有着可观的播放量。网友评价：本人未曾开口，轻而易举地“占据”华语乐坛半壁江山。与此相关，“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”的话题也被推上微博热搜榜。从AI写作、AI播报再到AI绘画等，AI技术正在越来越多地渗入文艺创作领域。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）在唱歌方面，陆续有音乐爱好者使用AI技术，“训练”出“AI张国荣”“AI姚贝娜”“AI邓丽君”等，让已去世的歌手在音乐世界获得“数字永生”，以解歌迷们的思念之情。而“AI孙燕姿”的出现，却不能简单理解成娱乐活动。制作者将歌手孙燕姿的声音素材经过AI训练模拟生成出来，然后让其翻唱了大量歌曲，当“AI孙燕姿”爆火网络，与之而来的还有一系列法律问题，诸如是否侵犯歌手本人的肖像权、姓名权、声音版权，是否侵犯其他歌手的音乐版权，等等。我国法律规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。虽然在视频平台、音乐平台发布“AI孙燕姿”演唱视频的用户，或许没有直接营利，但不排除其利用流量为自己谋取间接利益。故“AI孙燕姿”借用孙燕姿的肖像、名字，如果没有经过孙燕姿本人允许，就涉嫌侵犯了她的肖像权、姓名权，需要承担相应的法律责任。而且，不同于普通人，孙燕姿本人的声音也是有版权的。正如法律专家所说，“AI孙燕姿”的声音是基于孙燕姿的歌曲样本创建的，若没经过她本人授权，这种“再创作”就需考虑版权问题，制作者若将“AI孙燕姿”的声音用于商业用途，就可能会涉及版权纠纷。此外，“AI孙燕姿”未经授权翻唱其他歌手的歌曲，也涉嫌侵犯他人的音乐版权。“AI孙燕姿”面临的法律问题，在我国目前还没有明确的法律规定和司法判例，故存在一定的争议。然而，AI“入侵”音乐界在国外早有案例。如一名TikTok用户利用“AI蕾哈娜”翻唱碧昂斯热门单曲的案例，就引发侵权诉讼；美国涅槃乐队起诉歌曲《Drowned in the Sun》的制作团队，称该团队利用AI技术模仿他们的风格；美国说唱歌手Jay-Z起诉网站Vocal Synthesis，称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》《海明威小说》等文学作品，侵犯了他的声音版权和肖像权……“AI孙燕姿”的侵权隐患也需要被正视和重视。至于“AI孙燕姿”的出现会让一些歌手失业，倒不必担心。人的情感、精神、道德、创造力等多方面的素养，仍是人之为人的根本，计算机程序永远无法与人类的复杂性相比。有业内人士称，AI演唱只是纯模仿，只能说声音类似于真人，不管是音乐、音质，还是情感传递的丰富程度，暂时还不能与真人相提并论。一个文艺作品的表演者，其自身的真实状态，才是作品最大的价值所在，这是AI没有办法取代的。不过，随着AI技术在音乐领域的运用越来越多，技术以及版权等相关问题都应有相应的解决方案。

　　对“AI孙燕姿”爆火出圈，还需理性谨慎对待红网 刘一昂  2023-05-14近日，“AI孙燕姿”在全网走红，它通过模仿歌手孙燕姿独具特色的唱腔，将公众熟知的《红豆》《岁月神偷》等歌曲进行翻唱，作品覆盖流行到民谣等多种风格，有的播放量甚至超过百万，此举吸引了大量粉丝，并在社交媒体掀起AI翻唱浪潮。坦白讲，AI翻唱很早之前就在互联网上出现过，但是，由于“不流畅”“表达生硬”“没有情感”等软肋，AI翻唱在过去并没有掀起如此大规模的讨论。随着技术手段的进步，“AI孙燕姿”通过一个叫做so-vits的开源项目，仅凭数段音频，就可以模仿孙燕姿独具特色的唱腔，甚至其极具辨识度的咬字和尾声，这满足了很多歌迷的遐想。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）同时，“AI孙燕姿”能够刷屏网络，实际上还利用“孙燕姿”这一标签，借助流量打造名人效应，也勾起了当代人对华语乐坛的共同回忆，从而吸引了大量关注。从这个意义上看，“AI孙燕姿”的爆红，一方面可以唤起歌迷们对孙燕姿的集体回忆，给予歌迷不同的音乐体验和感受，满足他们的听觉愿望。另一方面，“AI孙燕姿”的出现，可以在年轻一代中传播这些“失落的金曲”，在某种程度上起到了推广的作用。而从长远来看，如果“AI声音生成技术”得到合理利用，或许可以在找回已经消失的声音和帮助歌手探索个人风格等方面产生一定积极影响，给音乐圈乃至社会带来深层次的冲击。然而，在AI翻唱的大众狂欢背后，还存在不容忽视的侵权风险。其一，在训练AI模仿的过程中需要大量素材，这些素材往往并未得到授权，如果未得到著作权人许可并将其用于商业销售，很可能涉及侵犯著作权中的信息网络传播权。其二，对“AI孙燕姿”这种傍名蹭流量的行为，显然侵犯了他人的姓名权，根据我国《民法典》规定，公民的姓名权受到法律保护，禁止他人干涉、盗用、假冒，可见这一行为是需要付出相应代价的。同时，如果“AI声音生产技术”被不法分子利用，也会出现各种触及伦理红线的问题，例如利用伪造真人声音进行诈骗的行为，这也给我们敲响了警钟。值得注意的是，有专家提出，使用孙燕姿本人音色并不侵权，因为“著作权法保护的作品范围包括文字作品、口述作品、音乐、美术作品等，而声音不属于前述保护类型之一”；还有专家对AI翻唱的版权归属问题提出质疑，“如果是单纯翻唱，并不涉及版权问题，可即便翻唱合法合规，最终生成的AI作品该权归何方？”这在某种程度上反映了现有法律规定和人工智能技术发展的“脱节”，这需要法律跟上科技发展的步伐，不断完善对人工智能的相关立法。幸运的是，今年四月份，国家互联网信息办公室发布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，这对AI生成技术来说一个好的开端。总之，保持理性谨慎的态度，让“AI生成技术”在法律光环下健康发展，这才是面对“AI孙燕姿”爆火的应有姿态。

　　“AI孙燕姿”爆火，背后的法律问题不容忽视红网 任利红 2023-05-14近日，“AI孙燕姿”火遍全网，独特的音色与唱腔，搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，成为互联网新宠。《一场游戏一场梦》《漠河舞厅》《成都》等热门金曲的翻唱，即使听众没有马上辨识出“她”的音色，但是从内容简介中也可以看出，她就是“AI孙燕姿”。在科技飞速发展的今天，“AI狂热”席卷而来。目前，人工智能已经覆盖新闻写作、图片生成、视频与音乐创作等众多领域。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）作为一把双刃剑，科技确实给我们的生活带来了便利，促进了社会发展；但同时也出现了许多AI造谣、AI侵权等问题，这似乎就如一盆冷水般浇灭我们对它的热情。随着AI创作不断增多，背后的版权问题也一直饱受争议。由于孙燕姿的声源被最早开发，所以“AI孙燕姿”也迅速爆火，成为“当红歌手”。人工智能创造的AI歌手，它能想让谁唱就让谁唱，想让唱什么就唱什么，让人感觉新奇并且吸引人们的眼球，但是它光鲜亮丽的表面背后所面临的法律问题却不容忽视。首先，《民法通则》第99条第1款规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。“AI孙燕姿”借用了孙燕姿的名字，如果在命名时并没有经过孙燕姿本人的允许，则很明显地侵犯了她的姓名权，需要承担相应的法律责任。同时，“AI孙燕姿”对热门金曲的“随意”翻唱也可能涉嫌侵权。在B站上搜索，“AI孙燕姿”翻唱的歌曲累计已经达到了千万播放量，不难看出背后的流量与利润。而根据相关法律，上传翻唱的作品，需要得到作品著作权人的许可，相关平台则需要与音乐公司达成协议，否则有可能侵犯原作品著作权人的信息网络传播权。因此，在以盈利为目的为前提下，“AI孙燕姿”应该按照规定向著作权人支付报酬。最后，“AI孙燕姿”通过人工智能提取和处理的歌手音色模型是否面临侵权？目前，这确实不在我国现行知识产权法律保护体系中，但是笔者认为这仍然应该得到保护。现如今音色模型的生成成本较低，以后也有可能会常态化，如果不加治理，我们会面临许多新问题。比如我们以后无法确定电话那头的声音是否是本人，网络诈骗分子也有可能利用这一点来进行诈骗等。因此，确定音色模型的权益同样重要。深思科技与法律，我们应该明白：科技创作不能触碰法律红线，AI技术在开发和运用过程中，必须要有科技伦理和相关法律来兜底。科技唯有在伦理与法律的框架下发展，才能更好造福人类社会。

　　03

　　招生指南关注女性，不应“斜视”来源：中工网又一位年轻的女博导，因为长相爆红出圈。近日，985高校西北工业大学28岁的女博导邵典，在网上发布了一篇《不正经招生指南》，自称“长相比较可爱，圆脸，显小”，引发了各方热议。她随后回应质疑，称已婚，夫妻恩爱，发帖之前征询过院长意见并且获得支持。说是“不正经招生指南”，其实招生内容细看还是相当硬核、相当正经的。邵典北大毕业，曾入选华为天才少年计划，在指南中列出了自己的优势和劣势，以及招生要求和研究方向。但自称“长相比较可爱”，显然与别的招生指南“不一样”。网友们一围观，发现她长相清纯不输明星，果然可爱。于是就有不少人发出质疑，这么年轻，也没什么拿得出手的论文，进而怀疑她独立科研的能力。这个“不一样”的招生指南，带出了“不一样”的杂音和认知偏差。日常生活中，我们关注一个人，无论TA是男性还是女性，首先会留意外表，这是人之常情。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）但外表与一个人的品德、能力，实际上并没有直接关系。女博导长得可不可爱、是不是美丽动人，与她的科研能力毫无关系。现在网络上热衷于讨论一位女学者的长相，说好听点是爱美之心，说不好听的就是带着认知偏见，认为女性的才华与美貌一般难以共存。坦白说，我们对女科学家和女性学者，多多少少是有一些刻板印象的。我们对科研人员的认知，很多时候容易受到影视及文学作品的影响，而大多数影视作品中的女学者和女科学家，表情严肃，通常不会打扮，跟可爱有些距离。一个自称“可爱”的年轻女性，多半不符合一个女博导该有的样子。邵典的自我展示，无疑是对固有的传统观念提出了挑战。事实上，公众是期待女学者和科研人员形象多样化展示的。随着社会的发展，越来越多的人打破了“女科研人员颜值不高”的刻板印象。例如之前的颜宁，近年来有南方医科大学的李琳、浙江大学的杨树等，可谓真正的才华和颜值并存。但问题也正在于此，人家明明是实力派，大多数宣传非要在博导前面加上“美女”二字，将大众的关注点从能力和实力转移到女性的外形条件上，有人甚至会因她们姣好的外貌而质疑其专业能力。必须要说，对女性的关注应该回归本位，能力的归能力，长相的归长相，不要总是跑偏。而对女性外貌的过度关注，容易降低对女性能力的认可。要避免基于头脑中的刻板认知，来评判职场中的女性。总之，还是要多多为她们的头脑与汗水鼓掌。（陈江）2023年05月15日 来源：红网   张碧月　5月13日，一则西北工业大学28岁女博导的招生指南在学术圈爆火，引起各方热议。只因女博导在招生指南中自我介绍到：“长相比较可爱，圆脸，显小，大致可以参考院系里给我拍的形象……”该指南经网络曝出后，不仅掀起了网友关于其招生方式的讨论，更是引起了网友对于该博导学术能力的质疑。（5月13日 澎湃新闻）　　对于这一则招生信息，该博导透露出在发招生帖之前向院长请示过，这样是否可以，院长表示支持年轻人的表达方式。该博导认为可以，学校也表示支持，学生也表示喜爱，然而一些网友却不买账，更是有人对她线上抹黑，线下恶意举报。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）的确，“木秀于林，风必摧之”，当一个新事物出现时，难免会引起人们的好奇与质疑。笔者认为，对于这种幽默的招生方式进行探讨无可厚非，但因为这种幽默的招生方式就否定该老师的学术能力，未免有点过于狭隘了。　　首先，作为一名大学老师，无疑是经过多方面的共同认证的。当事人能成为一名博导，无疑得到了学校的认可，必然也有其过人之处。仅仅由于其可爱的外表以及幽默的表达方式便对其学术能力心存质疑，未免有失偏颇。其次，该博导作为一名年轻人往往更懂得年轻人的表达方式，采用年轻人所喜爱的形式，创造性地增添了一些有趣的内容更能拉近与学生之间的距离，同时也让该博导的形象更加丰富鲜明，对于学生的选择来说也更多了些指向性的标识。难道说话幽默就意味着不着调，学术水平低吗？　　诚然，搞科研需要严谨的态度，但这也并不意味着科研人员就是一个呆板的人。对于科研人员，人们往往有一种刻板印象，而当越来越多人开始个性化表达之后，就需要人们打破这种刻板印象。以往一本正经的招生指南的确能让人清楚了解到老师的风格、教育理念、招生要求。然而，仔细查看该博导的招生指南，会发现这些内容也并不缺少，只是换了一种更加新颖的表达方式罢了。对于新事物，人们往往有一种“先入为主”的概念，在看惯了传统模式后，传统模式就逐渐固化在人们的脑海中，所以，当有人打破这一模式后，便不免受到质疑。当现实与传统不符时，就更需要大众多一些包容的态度。社会不是一成不变，也需要创新发展，正如科研一样，不正是在一次次的创新中向前发展的吗？　　正如网友所评论的那样：“这种‘不正经’招生的不落俗套，能招来‘不着调’学生的不同凡响，才会产出‘不一般’成果的不鸣则已，一鸣惊人。”对于看惯了新事物的大学生来说，与其千篇一律，不如独树一帜，这样“做自己”的招生指南才是众多大学生所喜爱的，才能吸引到更多的学生。　　“海纳百川，有容乃大”，在当代社会，敢于创新、富有想象力的人才是社会所需要的，对于个性化表达应多些包容与鼓励，少点批评与质疑，恶意的揣测不但会伤人还会阻碍社会的进步。2023年05月17日  来源：红网   刘雯近日，一则西北工业大学28岁女博导的招生指南在学术圈爆火，引起各方热议。在邵典副教授的知乎留言中，不少网友对她表示了支持，点赞数截至5月13日下午4点已超过6800人次。有网友就表示：“邵老师每天实验室最早到，经常为了实验室的小伙伴们跑东跑西，真的是一位特别用心的导师！希望对相关领域有兴趣、有基础的同学可以提前联系。”（5月15日 《中国青年报》）　　在招生内容中她写道：正直、善良（做人的前提），不怕吃苦（做科研不是容易的事情），有学术道德（这个是底线），有研究基础（不喜欢数学计算机写代码的就算了），对人工智能有自发的兴趣（兴趣是最好的老师，不要变成我天天逼你去看论文），容易沟通（我就是有啥说啥的性格）。最受到关注的就是邵典对自己列出的优势和劣势。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）在优势部分她表示自己“长相：比较可爱，圆脸，显小，大致可以参考院系里给我拍的形象照”，在劣势部分则包括“语速快：怼人小钢炮，不喜欢事事闷在心里不沟通的学生，希望你能表达、能交流”。　　通常情况下，大学导师的招生指南、个人简历多是关于学术或专业的介绍，相对简单。而学生在选择导师的时候往往只知道导师的个人学术造诣，而之外的其他信息，基本上无从知晓。而在邵典老师的简历中，你可以充分了解到她是一个什么样性格的人，而学生则可以通过她的介绍与自身相匹配，看是否合适，这对很多学生来说完全是一个优秀的“避雷或种草帖”。　　在现实生活中，因为遇到与自己“不合拍”的导师而导致就读痛苦甚至被迫延毕等问题的学生数不胜数。一些导师遵循效率逻辑，缺少与学生的互动与情感联系；一些导师的管理风格为“自由放任”，未与学生形成正式约束；还有一些导师将学生视为“免费劳动力”，长期压榨。导师之间个人特征不同，对研究生个体发展会带来巨大差异。在我国，研究生教育通常采用的是导师负责制，导师指导在研究生培养中发挥着重要作用。所以对学生而言，选择一个与自己“合拍”的导师非常重要，这不仅体现在学术方面，更是体现在日常交流方面。　　择师而师，不可草草。然而大部分的导师都是大家报考之前不认识、不熟悉的。为了选择到适合自己的导师，学生们往往会提前做足功课，尽可能多地搜集报考的导师信息，掌握的信息越多，以后读研时很多不必要的麻烦也会越少。所以这份招生指南看似“不正经“，老师“长相比较可爱”“性格比较直率”的标签也看似是“无用信息”，但在学生看来，反倒是选择导师时的重要参考指标。与导师交流，很多学生都是“如履薄冰”，年龄、学术水平、交流方式等差距往往会造成学生与导师之间的沟通困难。而老师亲自写的《不正经报考指南》却能打破这层“寒冰”，缩短学生与导师之间的沟通距离，让一个充满魅力的导师形象跃然纸上，这得益于它少了一些“官方”色彩，多了几分“个人”魅力，尤其在“表达”方面，学生会有“同频感”。　　总而言之，“不正经”也好、“正经”也罢，招生介绍往往都是服务于学生择师报考——展示导师科研工作者亦或是普通人的一面。从更高层面看，这也是一种追求新意的态度，不是将自己封闭在模式化的学者范式里，而是打破常规、突破自我的表达，去打造一个有血有肉的导师形象，这也许就是新时代年轻人所期望的“导师”。

　　04

　　千金买跪2023-05-15  来源：南方都市报 作者：张晨昊“伺候太太需要跪式服务”“活不累，但家里规矩比较多”“自尊心很强的不要”。近日，一条“上海太太月薪14万招保姆”的微信朋友圈引发了舆论热议。有媒体联系了网传图中的家政公司，对方表示该招聘信息属实，网传图片中的“中间人”Lisa则拒绝回应，表示由于涉及客户个人隐私无法透露太多。　　以所谓“上海太太”来指称新闻的主角有些不妥：其一，现有报道材料无法推定存在这么一位女性，换言之，新闻真正的主角可能只是烂俗营销的一个“点子”；其二，哪怕确有此人，“太太”也只是一个“精心”设计的、带有俯视意味的称谓，接受这个称谓是一种自我矮化。称这位未必存在的“金主”为“招聘方”也许更加准确。　　对这则真实性严重存疑的新闻，既然有网友已经吵起来了，就不妨先置身舆论漩涡的核心，讨论“财富和尊严孰轻孰重”；再走出来，思考面对这则新闻，为什么许多网络意见都是“抛开事实不谈”。　　“跪式服务”的“招聘方”来势汹汹，要以14万月薪的天价来试探网民自尊心的底线，这自然得到了风马牛不相及的两种响应：一方主张生而为人的尊严，发言里都带着一股“饿死不食嗟来之食”的豪气；另一方选择屈从于来自生活的压力，表达出应聘的“意愿”，似乎认为这不失为一种权宜之计。　　前者在道德观上的守正之举值得肯定，后者的言辞里带有多少玩笑的成分也犹未可知，但财富与尊严是否真的势同水火呢？显然不是。谁能放心地把对富足生活的追求交托给一份折辱自己的工作？（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）谁又敢于信任一个要求“跪式服务”的“招聘方”的口头支票或者“不平等合同”？　　一些饱尝生活压力的网民当然可以拿“跪着也要挣百万年薪”作为情绪的纾解。但如果由此萌生出“可惜不是我”“有钱就能为所欲为”之类的念头，那就是万万不应该的了。　　冷静地看，在财富与尊严之辩面前，“招聘方”的真实性似乎不值一提。要强调的是，媒体在中介方“涉及客户隐私”的阻拦下没能接触到“招聘方”本人，读者也就只好听凭家政公司大放厥词。　　然而，或许为假的新闻却激起了必然为真的讨论，人们为什么按捺不住表达的欲望，甚至可以“抛开事实”吵个痛快呢？因为一切都发生了变化，论辩选手、信息环境、表达规则都真实地改变着。过去，没有下笔千言倚马可待的本领是未必敢发言的，理性、逻辑是评判发言者的标准；现在，机器语法要求表达者少说话、说怪话，甚至说胡话，情绪越直白流量越好——这未必是坏事，但这是我们都在经历的变化着的现实。　　近几年挑动地域矛盾、阶层矛盾的网帖层出不穷，对治理方而言要重拳出击，治理各种“搅浑水”的网络乱象，不该任由一些营销“精英”和他们的“如椽巨笔”来点拨、染指和摆弄舆论情绪。2023年05月15日 来源：钱江晚报   项向荣近日有报道称，上海一雇主花14万元月薪请保姆要求跪式服务，招到2人，涉事的家政公司也表示此事属实。但更“吸睛”并引起争议的是保姆的工作内容：伺候太太需要跪式服务，太太一伸脚就知道给穿鞋子，一抖肩就给脱衣服。自尊心很强的不要，要有眼力见儿。这不就相当于古代的贴身丫鬟吗？　　看多了清宫戏的人，对“跪”这个活儿估计并不陌生。在中国封建专制时代，大臣见皇帝要下跪，小官见大官要跪，百姓见官老爷要跪……这些都是坐稳了旧时代的奴才们做的事，毕竟，跪，一直以一种显示尊卑的形式存在着。　　在当代，跪式服务在某些领域也存在过，如某航空公司曾以蹲跪式服务作为卖点。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）但大多数时候“跪”式服务让人觉得不自在，感觉怪怪的。这些“跪”式服务，普遍引起社会的反感，因为这种要求不符合现代社会人人平等的底线，所以在评论区，大部分人对这样的工作表示反感。　　有业内人士表示，14万元月薪的价格严重脱离了正常价格区间，这样的高额价格和特殊服务要求在保姆服务行业中算是极为罕见的现象。据了解，在普通保姆服务市场上，月薪一般在5000元~8000元之间，而一些有特殊技能的保姆也不过是1万元~2万元。因此有很多人怀疑这是炒作。在家政行业曾发生过类似的炒作，如炮制所谓顶级名校毕业生为了高薪在沪上应聘做保姆等，但最终都被证伪，造成不好的社会影响：难道一个人有钱了，就可以践踏他人的尊严？　　更深层次的，这样的新闻无论真假都引起了人们对于金钱和服务的思考。　　对于家政服务来说，它作为一种特殊的服务行业，其服务内容因人而异，收费可以适当弹性化，但应该建立规范的收费体系和服务标准，更要避免出现以虚假宣传为卖点引发不良社会导向。另外，对于消费者和服务者来说，也应该树立正确的价值观念，消费者不要用金钱去追求过度奢华的服务，不能以让别人替你穿袜子穿鞋来体现自己的高人一等。劳动者也应明白，人的尊严始终高于金钱，五斗黄金也不应折腰下跪。　　我们需要思考的不仅仅是这个消息本身，更需要思考的是我们对于财富、尊严的认知，14万元月薪买跪式服务的消息，无论真假都应批驳。2023年05月15日 来源：红网   毛越近期，一则“上海太太月薪14万招保姆”的微信朋友圈截图在社交平台热传。据悉，该雇主以14万月薪招聘不住家保姆，要求像“贴身丫鬟”一样，提供“跪地服务”，同时还包括身高需达到1米65以上，体重在110斤以下，高中以上学历，会唱歌跳舞等多重要求。随后，有媒体的记者以招聘保姆的名义询问该广告内容的相关情况，家政公司称属实，且已招到两名保姆。　　这样的“百万年薪请保姆”的新闻引发了很多网友热议，有人质疑工资过高，抨击服务要求不合理，也有人开玩笑表示，自己的尊严不值14万。一纸买卖自愿的合同掩盖了家政行业的畸形发展，也遮蔽了社会贫富差距大、财富分配不合理的严酷事实。　　近年来，随着经济发展与城市化水平的提高，城乡居民收入水平、消费水平也越来越高。同时，在人口老龄化、二孩政策出台等因素的综合影响下，家政服务的需求呈现“井喷式”增长。（获取更多高中作文素材请搜索关注微信公众号：高中语文作文）在传统的烹饪保洁服务之外，居家养老、康复护理、育婴育幼等多样化的家政服务呈现刚性增长。该事件中，在家政公司官网挂出的招聘信息里，雇主可挑选阿姨、月嫂、管家等类型，也可对从业者进行学历、方言、英语等级，甚至生肖等选择。丰富选择、自由买卖的市场交易机制为多元家政需求提供了可能性，却也增加了服务行业畸形发展的风险。　　只要雇主提供的价格足够诱人，就可以购买那些在常人看来不合理、不公平的服务，这种现象无疑值得深思。在家政市场，月薪一万二，就可以雇佣一个英语六级以上的本科学历保姆；月薪十四万，就可以雇佣一个“跪地服务”的“贴身丫鬟”。前者反映的是社会资源一定程度的浪费，国家对个人的教育投入并未转化成相应的社会价值，原本应该创造更多社会效益的高水平教育者只能被消磨在重复机械的家庭内劳动中。后者则体现了价格对劳动者个人尊严与人格的凌驾，原本封建奴隶社会的不平等关系被合法的交易过程洗白成为了现代社会的合理雇佣。　　这不是一个你情我愿、公平交易的过程，合同里的甲方乙方并不平等，他们背后是明显的阶层差异。经济实力丰厚，雇佣者就可以对被雇佣者进行肆无忌惮的“剥削”，这种行为是对社会资源投入与教育成本的轻视，也是对人格与尊严的俯瞰。通过协议事项的固定，被雇佣者甚至在面对某些极端情况时，难以申诉自己应该获得的权益。　　事实上，对平等、公正等价值的呼唤与家政市场满足个性化需求、提供多元化服务的行动并不矛盾。前者作为现代社会人与人相处的前提，是一切交往活动开展的前提。同时，家政服务中雇佣双方需要建立高度信任的紧密关系，金钱之外更需要雇佣双方互相尊重、以诚相待。在此基础上对家政服务丰富、提质，才符合行业健康发展的趋势。　　我国已经出台了诸多条例规范来推动家政服务业健康有序发展，但由于家政工作的特殊性，仍然有许多家政女工游离在制度保护之外。由此，社会应当建立起普遍的共识来保护劳动者权益，自由买卖的机制不能合理化、自然化一切交易，社会公平公正的建构需要我们重视人之为人的基本权利，每个人在人格与尊严上值得应有的尊重。

　　如何获取电子版点击下方名片，然后发送  5月资料 《人民日报教你写好文章》共3册 2023高中版  金句与使用+技巧与指导+热点与素材 原价166元/套（3本）现粉丝福利特惠价仅需138元/套（3本）长按下方图片识别二维码即可购买??????

　　| 声明：本文素材来源于网络。以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权请联系删除，转载请注明出处！