电车难题其实早已有了答案？

　　知道电车难题吗？

　　“电车难题(TrolleyProblem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，是否应拉杆？

　　(图片来源于网络)

　　关于电车难题，人们有过许多讨论，甚至衍生了许多“趣味横生”的版本，这里我们只讨论电车难题本身，拉不拉动拉杆，这是一个与牺牲有关的问题，如果把电车难题当成一个游戏，或者只是一个有关利益最大化的问题，那么相信很多人容易选择拉动拉杆，只碾压一个人，让五个人存活。

　　在动画剧集《fate/zero》中的角色卫宫切嗣，很明确的选择了拉动拉杆

　　(图片来源于网络)

　　事实上，电车难题的争论之一就在于，它往往不能简单的当成一个游戏，它往往要代入到现实去思考，在这个电车小游戏里，电车碾过去就碾过去了，你什么感觉都没有

　　但现实里，“电车”碾过去，不只是血肉翻飞

　　电车难题展开去说，可以变成很多样子

　　现实生活中(注意，是现实生活)，医院同时送来五个大学高材生，每个人刚好是五个不同的器官衰竭，只需要器官移植就能存活，此时有一个乞丐，小学学历，无工作，是精神病，残疾，无任何亲人，还是杀人犯，qj犯，盗窃抢劫犯，奇迹般的刚好能对这五个高材生进行器官移植，应该拿走这个人的五个器官，挽救五个高材生吗？

　　(灵感来源于罗翔老师)

　　可能有人说，太容易了吧，肯定的啊，刚好为社会除害，又创造了社会价值，又减轻了社会负担，赚麻了。

　　事实上，这是我有意为这个“乞丐”叠了“buff”的情况，那么，减去几个“buff”呢？

　　比如，他没犯过罪，只是有很多缺陷，什么？还是要sha掉他吗？那他不是残疾，有双亲，不是精神病，曾经有过体面的工作，甚至曾经也是个学历较高的人，呃，还是要sha吗，那他不是乞丐，是个普通人呢？那么再进一步，他也是个大学生，他是一个博士生，“他”其实是两个人，三个人，四个人。

　　你是在哪个地方改变想法的？

　　其实，不管你在第一步，第二步还是第几步改变想法，都是一样的，你在“电车难题”中已经选择了固定答案——为“多数”而牺牲“少数”

　　第零步，就算是叠满buff的乞丐，也不选择牺牲，这才是正确的。

　　到这里有人要骂我了，申必小便，为了一个乞丐牺牲五个人，你不是最残忍了？举办了。

　　我不反驳，但请看清楚我这个问题的前提——现实生活。请退出关于电车难题的思考，回到现实生活中来——

　　请问，现实中，有那家医院敢光明正大的这样做？

　　当然不敢，因为犯法了！中国是法治国家，每个人都有基本的人权，即使是叠满buff的乞丐。

　　如果能为了“多数”随意牺牲“少数”，如果人能被轻易的比较，那么没有一个人是安全的，后面我都不敢想。

　　事实上，还有一个更简单的方法——电车上绑的那个人就是你自己，但你手边有一个拉杆，你是选择压你自己还是压五个人呢？

　　到这里，我想表达的东西已经呼之欲出——

　　为了所谓“多数”而牺牲“少数”的行为，不管结果多么漂亮，终究掩盖不了其忽略人权的虚伪。

　　但回应标题，电车难题在一个国家其实早就解决了，并且得出了和我相反的结论——

　　没错，就是你，美国，为了多数牺牲少数，世界最大人权忽视国，尤其是疫情期间，失败的抗疫政策引发怨声载道，引发大量死亡，与世界背道而驰，令全世界笑话而不自知，自以为是，刚愎自用，不愿听取国民意见，丢脸！

　　请大家为我点赞，转发，为打倒抗疫失败国美国出一份力！

　　（原创自良师易友）