暗访按摩店情色交易，到底算不算舆论监督？

　　转载自公众号看理想（ID: ikanlixiang），略有删减

　　看理想，用文学与艺术，关怀时代的心智生活与公共价值。 "监督有权有势的机构或个人，揭发强权群体的不法作为，这才能被称作新闻媒体的“舆论监督”功能。 但是，除了舆论监督之外，新闻媒体还应肩负另一项责任——让我们看见被排除在主流镜头之外的弱势群体，让我们看到整个社会的真实运作。"

　　那么，到底什么叫“舆论监督”？有位自媒体朋友（上文），其实我很认同这种说法，即：舆论/媒体监督指的是，媒体作为第三方，监督那些有权有势的人或机构，监督强权，揭露那些相对强势的群体的不当、不法作为，这才能叫做舆论监督。

　　相反的，他也提出质疑，“暗访”并曝光一家涉嫌非法经营色情服务的按摩店，这事有被监督的价值吗？有严肃的新闻意义吗？

　　对于“舆论监督应该更多地监督强权”我是认同的，而且有权有势的其实远不只是政府或其他公权力机关。这个世界还存在许多有权有势的机构，有可能是国际性组织，还有更多情况下，可能是那些商业机构。

　　不过，先让我们回到“舆论监督”这个词本身。

　　一、媒体享有的“第四权”究竟从何而来？

　　谈到舆论监督，相信一般学新闻和传媒的朋友，很容易想到西方国家流传来的诸多理论。

　　根据这些理论，很多时候我们都爱引述这样一个概念——那就是，在西方国家里，舆论或者媒体起到的这种监督功能，常被认为是一个国家或者一个社会的“第四权”。

　　什么叫“第四权”？很多人容易望文生义，认为这是指在一些“三权分立”的西方国家里，除立法权、行政权、司法权之外，还有一种权力，这第四权即是赋予新闻媒体的监督权。

　　他们认为，前三种权力的分割不够，还需要一个媒体运用这种特殊权力来监督前面三项权力的合理运作，看看它们是否能够顺畅地相互制衡。

　　

　　《新闻编辑室》第一季截图

　　卡莱尔他曾经讲过一句话，他在描述他所经历过的十八、十九世纪的英国国会时说到，“伯克（埃蒙德·伯克 Edmund Burke，英国18世纪保守主义思想家）曾说，国会中有三个阶级，但是在远处的记者席却坐着比他们更重要的第四阶级。这不是一个比喻之辞或诙谐的说法，这是一个事实，在现代对我们非常重要。”

　　卡莱尔这句话，就是所谓“第四权”的源头了。

　　二、“第四权”原本并非一种权利，

　　而是一个阶级的概念

　　第四阶级，其实伯克所指的就是那个时代英国已经很看重的大众媒体了。我们知道，近现代的大众媒体——报纸的起源地之一，就是英国。

　　当年英国的报纸，其实最早也都只是一些小报，有商业讯息类的，报道一下哪些港口里到了哪些货物；也有八卦传闻类的，比如一些达官贵人的花边新闻等等。

　　可是，当时也有很多记者开始了较为严肃的新闻报道，就跑到了英国国会里采访国会新闻，看看今天国会内又在进行什么主题的辩论，讨论哪些政策，准备立哪些法案等等，他们认为这些事情一般老百姓也都有权了解和知晓。

　　而到了卡莱尔的时代，当卡莱尔说伯克所说的“不再是比喻之辞，而是事实”，就是因为在那个年代，评论家、写作者、记者，或是从事媒体行业的人，他们已经能够监督那三个阶级的代表们究竟在国会里做些什么。

　　他们提出的意见和评论，这些国会议员和内阁成员，包括首相，都是必须要关注，必须要回应的。这就第四阶级的由来。

　　在英文里我们能找到的所有第四权的讨论，最早的源头就是来源于此。而且一个常被忽视的事实是，它其实并不是一种权利，它是一个阶级的概念。

　　三、舆论监督是一种“权利”，

　　并非一种“权力”

　　我还要再澄清一个常被混淆的问题，事实上，媒体监督所谓的“权利”，要注意并非是力量的“力”，而是利益的“利”。

　　舆论背后是社会大众的一种意见和讨论，舆论主体并不具有强制性的能力，这种权利只是使得民众具有了一种资格和本分，能够去监督国家机器的运作。

　　

　　《华盛顿邮报》截图

　　新闻媒体的功能只是针对权力机构进行监督，只能用以监督强权势力，而不能用来监督弱者？

　　理论上可能的确如此，但是千万不要忘了，媒体除了舆论监督这项功能之外，它其实还具备很多其他功能。

　　而这些功能，实际上会让一家电视台去“暗访”按摩店成为一件合理的事情。为什么这么说？

　　四、除了监督，媒体还应具备透视镜的作用，

　　让我们看到整个社会的真实运作

　　可以这样理解，“暗访按摩店”我们并不能称之为“舆论监督”，毕竟按摩店从一般意义上我们很难认为它是社会的强权机构，这里媒体所履行的功能，也不应该是为了监督或打压弱者，相反的，它恰恰是为了让我们看见社会的弱势群体。

　　

　　《新闻编辑室》第一季截图

　　媒体肩负了很重要的功能和作用。

　　第一，是为了让我们能够了解到这个社会的方方面面，原来这个社会上不是每一个人都像我们那样活得似乎开心自在，也不是像平常的大众主流媒体镜头里，看起来的那样美好和谐。

　　在今天的媒体环境之下，媒体话语权同样被主流群体所侵略和占领，而那些在高速运作和发展的进程中，逐渐掉队的人，则轻易被忽略了。

　　其次，在这次的按摩店色情服务曝光事件中，尽管今天我们可能都觉得色情行业是违法的，是一种不良的社会现象，但我们是不是也该注意到，这些性工作者，他们的心态、他们的情况，我们又是否了解，他们是出于自愿而从事这类行业，还是被迫于某些无奈？他们又有没有其他选择？

　　我们需要理解，媒体机构也应该成为我们的一面透视镜，让我们了解到整个社会的真实运转。

　　当然，媒体要能发挥这样的功能和作用，需要具备多项条件，比如第一，媒体机构和从业者要足够专业；第二，媒体从业者要遵循一套严格的新闻守则，整个过程应是合乎一定的伦理道德规范，确保没有伤害到无辜的人。

　　还有一点就是，我们的确也需要一个更加宽松而开放的环境，而不是强势打压，真正让这种舆论监督，以及对弱势群体的关怀，都能发挥出最大的作用。

　　无论如何，舆论监督最终的目的，还是要让权力被关在笼子里，在阳光之下更加透明地进行。

　　

　　《新闻编辑室》第三季截图