人体实验该不该禁止？

　　大致我写小说时候，写出了一个角色是做人体实验去救她的妹妹，然后需要被男主反驳人体实验。

　　写着写着我也开始迷惑了，人体实验如果在合法的情况下也是好的，而且那个角色也是为了救她的妹妹才人体实验的。

　　然后主角提出了用植物克隆人做实验【植物人是大脑皮层毁坏，导致没有意识，植物克隆人是一出生到成长在基因的角度上没有意识】是否可行？

　　所以我想问一下人体实验是禁止还是放开，为什么禁止为什么放开？能否用没有意识的克隆人作为实验对象？

　　补充一下，克隆人的DNA是男主的，男主想用自己的克隆人替代实验品。

　　如果要下一个唯一答案，那应该是“开放”。

　　但这事不能这么讨论。

　　当你说“实验”的时候，里面包含了非常多不同的东西。就像“离开剂量谈毒性都是耍流氓”，这不能混成一团来讨论。

　　作者可以用科学伦理、实验伦理、人体实验伦理之类关键词搜索一下，会得到很多参考资料。

　　大部分涉及人类实验的科系都会有伦理委员会，这个组织的主要任务就是审查一个实验项目是否违反伦理。

　　我在念社会科学院的时候，毕业前必需完成的一个课程就是科学伦理。考试内容包括学术伦理和实验伦理。

　　社会科学研究也一样做实验。只是不像其他学科可能还要经过动物实验之类，大多数时候直接对人下手。

　　举几个违反伦理的例子：

　　侵犯受试者知情权，比如不获得对方允许录音。

　　引导受试者的回答，比如在喜欢什么花的问题下，问“你喜欢红玫瑰还是白玫瑰”。

　　干涉受试者生活对其造成身心影响，比如骗留守儿童ta父母不要ta了。

　　在人体实验方面，这三条规则本身就排除了很多题主直觉不道德的实验，比如731细菌实验、中国双胞胎女孩基因编辑、毒液第一部里骗来流浪人口人体实验。

　　当然这些规则在实践中不是非黑即白，有不少“可操作”空间，但它为保留人的权利和尊严划下底线。

　　私以为题主在文中主要针对的是不符合伦理的人体实验，那么参考先有对人体实验的伦理要求就已经能有比较深入的讨论（作为小说而言）。

　　如果作者想基于现有资料有更深入的思考，可能需要参考一些论文，或者知乎上已有的科普。

　　祝作者写作加油。