当我们在讨论水下豪一的时候，我们在讨论什么（一）——关于雀魂／天凤的段位

　　如果一个段位系统，除了个别大神其余的都打不到高级场，或者一大堆水平参差不齐的人都能打到高级场，那这个段位系统的设计就是失败的。???? ?? 专栏图来源：雀魂麻将majsoul

　　关于天凤和雀魂的pt制度，可以在百科上查到。为了方便进行阅读和比较，这里我重新做了一张表，提取了一些在自己所能打的最高级的对战房间的得失点。（雀魂点数带来的pt影响）（关于天凤的会在之后的文章中单独讲）????????可以看到，同样是的段位机制，天凤在避四的同时，上场吃2的得分甚至只有1位的1/4；而雀魂仅仅是避四麻将，12位、23位之间的pt差实际上是一样的——这种分数设置会让两者在打法上有些许不同。如果把雀魂的玉桌看成上场，那雀魂的负和段位出现得比天凤早得多；但如果只看出现负和的段位，那么雀魂的玉桌应该等于特上。另外，王座相对于玉水平是有巨大提升的，但是雀圣/魂天在王座进行对局也要承担跟玉桌差不多的，而七段打凤桌却是零和。????????但是玉桌等于上桌。原因很简单，由于。可能是我妄加猜测，猫粮工作室在设定段位系统的时候，并没有意识到一件事——。由于有着和日本雀士活跃的某国内不存在网站，可以想见的是日本日麻玩家接触到的日麻知识的途径是要比中国玩家多得多的。另外由于地方麻将的熏陶和的打法较为风靡甚至已，可以说中国玩家的平均水平是比日本玩家的。雀魂的段位系统，如果放到日本，我感觉其实是可以的，高低阶的玩家区分度可能也能体现出来（天凤在六段之前并没有使用来区分玩家）。但在中国，这样的段位系统，出现现在这种情况其实也是可以预见的。对于一个的团体，没有较早地用对其进行约束，然后又因为其，导致了一些水平不高的人也可以打上雀豪，而一些水平较高的雀圣被迫留在玉之间上分，造成现在的玉之间“”。从雀魂水表网的大数据可以看到，现在的豪一玩家整体是承受不住一丁点的负和的（但这句话其实有同义反复的嫌疑），而且豪一的整体面板其实跟更高段位的面板。如果，即使其余不变，状况也会比现在好太多太多。

　　如第零篇一位雀士评论所言，雀魂段位设计比较诡异的一点，“雀士三零和，雀豪一零和，而雀杰零和的段位不是雀杰二”。还有一点就是王座诡异的pt设置导致所有雀圣都会选择在玉之间上分，有富裕的pt再去王座体验特上+的对局（或者去王座狙呆）。

　　注：由于玩家群体的不一样，我们并不能用pt制度来直接断定各自的段位对应关系。而由于胡铳率，顺位率，安定段等数据直接跟对战的其它玩家水平挂钩，所以并不能通过这些数据来判断两个平台各自段位的对应关系，现在传的诸如3.5段≈圣一，7段≈魂天等都是。

　　较好的方法是找到一些雀魂/天凤双修且对战数量足够多的玩家，比较其在玉桌/上级的对局表现。但由于玩家是在每天学习的（即水平有变化），这个其实也并不完全准确，而且找到这些玩家属实也是件比较困难的事（满足要求的玩家数量也很成问题）。

　　最直接有效的方法是，我们创造一个比较弱且比较笨（）的机器人，为了方便描述我们给这个机器人取名为“”,中文学名叫“”。我们让这个在玉之间和上桌进行的对局，然后对比其表现。如果其表现大致相似，则我们可以得出玉之间的水平（难度）和上级桌相持平。