2013年郑州一起男同性恋引发的伦理悲剧

　　在我国，同性恋是不被人们所接受的，虽然在道德与法律上都不认同同性恋，但不论如何，这都是同性恋者们的自由，只要他们不做出违法犯罪之事，那么他们要怎样生活都无可厚非，但同性恋终归是不被大众认可的，因此就很有可能导致一些悲剧发生。

　　2013年1月，郑州警方接到一起报案，报案人称他的朋友朱某的出租房中散发出一股若有若无的臭味，但不管他怎么敲门，里面都没有任何回音，他担心朱某出事，便拨打了报警电话。随后警方就赶到了现场。

　　还没进门，警方果然就闻到了一股臭味，多次敲门无人应答后，警方只能找房东拿了备用钥匙，门打开的瞬间，一股令人恶心的臭味扑面而来，几位经验丰富的民警已经意识到这股臭味代表着什么，于是他们连忙跑到朱某的卧室中查看。

　　果不其然，朱某死在了床上，而且朱某尸首分离，死状极其惨烈。那么究竟是谁，又是因为什么，竟然将朱某以这种残忍的方式将朱某杀死？为了尽快找到凶手，警方立即成立专案组对凶手进行追查。

　　通过调查得知，朱某没有什么仇家，这也就排除了仇杀，朱某家的门窗也没有被破坏的痕迹，而且朱某是在毫无防备的情况下被凶手杀害的，也就是说，杀死朱某的凶手是他非常熟悉的一个人。那么凶手到底是谁？

　　随着调查的不断深入，警方发现了朱某一个不为人知的秘密，他是一名同性恋者，而在发现朱某死亡前不久，他还带着一名男子来过自己的出租屋，因此警方认为，这名被朱某带回的男子有极大的作案嫌疑。

　　经过调查，警方找到了这名男子，男子叫严某，见到警方时，严某的脸上明显闪过一抹惊慌，他没有过多狡辩，很快就承认是他杀害了朱某。而他杀害朱某的理由仅仅是因为朱某想要强吻他。

　　严某出生于河南某农村的一个普通家庭中，他没读过几年书，很小的时候他就开始帮着父母在家里务农，随着严某渐渐长大，父母也开始操心起他的婚事，但严某却对此很抗拒，因为他发现自己对异性没有一丝感觉，反倒是对同性对他有着令他无法抗拒的吸引力。

　　他不敢向父母表露自己的心声，他很清楚，父母是不可能接受他这异于常人的性取向的，因此他只能将这件事深埋在心中，但结果就是让他变得更加沉默寡言，由于无处倾诉，也找不到同道中人，严某就一直很郁闷。

　　后来他接触到了网络，在网络上，他找到了一个可以尽情倾诉的平台，也有了更加广阔的平台去寻找和他一样的人。一次偶然的机会，他认识了身在郑州的朱某，朱某34岁，与他一样，性取向异于常人。

　　好不容易找到了和自己一样的人，严某封闭多年的内心也逐渐打开，他与朱某聊得很投机，很快，两人之间就有了感情。2013年1月初，朱某约严某到郑州见面，严某二话不说就答应了。

　　很快两人就见面了，朱某先是带着严某在郑州玩了一天，天黑后，他就带着严某回了自己的出租屋，之后两人做了一些无法描述的事，而在这个过程中，朱某显得极为强硬，还强吻了严某。

　　这让严某无法接受，他认为朱某没有给他应有的尊重，因此他感到很气愤。但他没有马上发作，到了深夜，朱某已经沉沉睡去，而严某的内心却久久不能平复下来，看着身旁熟睡的朱某，他的怒火也一点一点升腾起来。

　　凌晨两点左右，严某再也无法压制住心中的怒火，他心一横，悄悄起身去厨房拿了一把菜刀，然后对着朱某的头连砍二十多刀，直到没了力气才停下。最后他带着朱某的手机和2000元钱逃走了。逃跑后，严某就被笼罩在了恐惧之中，一股强烈的负罪感让他无法入睡，但他也没有想到，警方这么快就找到了他。

　　毫无疑问，严某的行为已经构成了故意杀人罪，而且他事后还带走了朱某的财物，因此他还构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　最后严某被法院判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，严某表示自己是出于愤怒才杀害了朱某，应当从轻处理，但法院认为，严某杀害朱某的动机是出于报复，而且他采取的手段极其残忍，因此不满足轻判条件，因此法院驳回了他的上诉请求。

　　同性恋自然是无可厚非，不论多么无法接受，我们也应当对他们保持基本的尊重，但对于罪犯，等待他们的就只有法律的严惩，这与其他的因素无关，只要是做出了违法犯罪的行为，那么就必须为此付出代价。