患有双相情感障碍精神疾病的残障人,是怎么生活的？真实分享。。。

　　上海，小伟的弟弟发现，小伟经常把自己关在屋里聊天， 而且每次都很长时间，问他也不说，弟弟很担心，于是偷偷查了小伟的存款账户和手机付款记录，他吓了一跳。

　　小伟是个患有双相情感障碍精神疾病的残障人士，弟弟是他的监护人。小伟性格孤僻，很少与人交往。弟弟很了解小伟，除了日常照顾他，还经常开导他。

　　由于小伟不爱说话，电脑手机就成了他消遣的主要方式，为了让小伟生活得开心，弟弟承担了所有的家务，只要小伟开心就好。

　　某次，小伟打开了一个交友链接，按照指引，他注册成了会员，在进入后发现。里面有交友聊天室，于是小伟尝试进入发现，里面的主播不仅长得漂亮，说的话他都很爱听。和他们聊天，完全没有压力。

　　于是，每天有空他就会进去聊天，一呆就数小时甚至更长时间，其他的事情都忘记了。弟弟发现小伟的变化，感觉奇怪，哥哥对啥都不感兴趣，为啥这次变了。

　　于是，弟弟偷偷查看了链接，原来是个交友网，鉴于对这类信息的了解，弟弟连忙查询了小伟的付款记录，结果发现，几个月内，小伟的账户里竟然打赏付款达15137元之多。

　　弟弟怀疑，哥哥是被骗了。经过仔细查询发现，小伟的钱都是打赏花的，甚至小伟还因为豪气打赏，成了“榜一哥”。

　　这让弟弟非常生气，他纠正小伟并告诉他不应该这样做，辛苦挣钱不容易。同时，他联系平台说明原因，要求网站给小伟退款。但对方并不认可。于是，小伟的弟弟以侵权为由，起诉网站要求其返还15137元。弟弟提供了小伟的残疾证，上面标示小伟是属于精神疾病二级，而且小伟打赏是在治病期间，并非完全民事行为能力人。

　　民事行为能力在此是非常重要的概念，具有民事行为能力的人，从事的民事活动才具有法律效力的，而民事行为能力还有限制民事行为能力和无民事行为能力两种，那么限制民事行为能力人是指什么?《民法典》第十九条和第二十二条的规定，限制民事行为能力人包括两种情况：

　　1、8周岁以上的未成年人第十九条 【限制民事行为能力的未成年人】八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　2、不能完全辨认自己行为的成年人第二十二条 【限制民事行为能力的成年人】不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

　　显然，小伟的情况属于第二种，因此他的行为需要他的监护人同意或确认，但是显然弟弟并不知道小伟的做法。

　　《民法典》第145条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

　　法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

　　也就是说限制民事行为能力人，所实施的部分法律行为是完全有效的，部分则是无效或效力待定的。纯获法律利益的法律行为以及与其年龄、智力、精神状况相适应的民事法律行为有效；对于其所实施的单方法律行为，则无效，但获得法定代理人事先同意的除外。也就是说，限制行为能力和法律行为的效力取决于第三方的同意，具体包括如下两个方面：

　　1、行为人因意识能力欠缺，需要第三人监督，以便保护行为人；2、因法律行为涉及第三人的权利范围，因此他的同意对法律行为的生效是必须的。本事件中，弟弟是小伟的监护人，因此他实施的单方面的付款行为，必须通过弟弟同意，才是有效的，而弟弟并不知道小伟的打赏行为，没有经过弟弟同意，因此小伟的法律行为无效。

　　法庭审理认为，小伟打赏是在治疗期间，属于限制民事行为能力人，他的付款行为并未征得监护人同意，属于无效行为。

　　《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。最终，法庭判定，网站退还小伟的款项15137元。