案例回顾：2012年，广西一桩荒唐的伦理案

　　人而无德，生而何益。人有礼义廉耻，遵循道德要求，道德分为私德和公德两者，人不仅要具备私德，更是要具有社会公德心，而在社会公德的要求中便包括遵纪守法。

　　但2014年，广西法庭审理的一起案子却让人觉得荒唐无比。一名80后男子却无视社会公德，在2年间多次邀请外人聚会，前妻和女友均有参与，几人共同发生关系，最后2人获刑。

　　2012年9月30日晚上，两男一女结伴来到某家酒店，一路嬉笑打闹，看上去很是熟络，三人关系好的要紧，中间的女人更是左依右靠的，酒店前台看到三人愣了愣，分不清女人是谁的女朋友。

　　请点击输入图片描述（最多18字）

　　前台礼貌地询问开几间房，几人入住，其中一名男人只是说开一间大床房就好，话到嘴巴，又收回，继续说道，表示女人是他女朋友，等下男人要离开，并不留住。前台欲要说什么，也没说什么，面上不显，利落地给他们开了房，但心中却有些怀疑。

　　看到男人一直没有出来，前台心底有些咯噔，担心女生出什么意外，毕竟两男一女的，连忙拨打了报警电话，警方接到报警后，立马出警，来到了酒店查房，但令人意想不到的是，女子并没有发生什么意外，相反三人很是和谐共处。

　　但警方也察觉不对，发现三人神情慌乱，有些衣冠不整，在登记中三人说的话含糊不清，最终警方发现了这是一起聚众Y乱活动，警方将三人带到了派出所，而在审问下，三人供述了所有，而这种行为并非首次，共计有4次，对象分别是前妻和女友。

　　这4次Y乱活动都是由男子廖某和严某组织，廖某曾离过婚，但与其他离婚夫妻不一样的是，廖某和前妻陈某仍然保持联系，两人虽然感情不和走上了离婚的地步，但彼此都有着特殊癖好，私下还会约着发生关系。

　　请点击输入图片描述（最多18字）

　　在2010年年底的一个晚上，廖某再次约出了前妻陈某，两人一同来到了酒店内开房，并且发生了关系，但随后两人觉得无聊，为了追求刺激，两人在商议后，廖某约出了朋友严某，来到了酒店房间。

　　三人先是喝酒聊天，慢慢熟络起来，紧接着廖某和严某轮流和陈某发生了关系，三人也迷恋上这种追寻刺激的感觉，没过多久，2010年初，三人再次相约，这次由严某，两人再来到其开的房间，再次发生了关系。

　　而廖某觉得不够刺激，更是将目光看向了身旁的女友，在他的不断说服下，女友黄某也是破天荒答应了这个荒唐的请求，于是在2011年底某天晚上，廖某再次约了严某，但这一次是带着女友黄某赴约，也是喝酒聊天，先认识一下，随后轮流发生了关系。

　　有了第一次之后，黄某也接受了这件事情，在2012年9月30晚上，三人相约在外玩耍，等玩的差不多了，三人便来到了酒店，特意开了一间大床房，跟上次一样发生了关系，玩的更是不亦乐乎，但三人没想到的是，这一次却被抓了个正着。

　　请点击输入图片描述（最多18字）

　　听到警察喊查房那一刻，三人吓傻了，连忙穿衣服起床，这件事情挺不光彩的，加上心底不由地对警察的惧怕，从没遇见过这种情况，躲也不是不躲也不是，但房间也没有可以躲的地方，三人只能硬着头皮打开了门。

　　面对着警察询问，三人心里没底气，也不知道怎么解释，支支吾吾半天也说不出个什么，最后迫于心理压力说出了一切，警察也是严肃地告诉其违法犯罪了，三人也有点懵，以为大家都是自愿的，也没有产生金钱交易，顶多是没有道德，怎么就违法了呢？

　　警方在警局对其进行批评教育，告诉其已经构成了聚众Y乱罪，指的便是三人以上聚集在一切从事Y乱活动的行为，这种行为很容易和卖Y、PC混淆，但又是两种罪名，而聚众Y乱通常不以营利为目的，只是为了追求下流的刺激。

　　在《刑法》第三百零一条规定，聚众进行Y乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。

　　请点击输入图片描述（最多18字）

　　聚众Y乱罪的处罚主体一般是首要分子和多次参加者，对其他偶尔和首次参加的人来说，不构成犯罪，但公安机关会对其进行批评教育或给予行政处罚。因此在本案中，犯罪主体为廖某和严某二人，二人聚集男女进行多人Y乱活动，已经构成聚众Y乱罪，根据其情节严重性，最终判处其分别处以有期徒刑6个月。

　　而另外两名参与的黄某和陈某，已经属于成年人，也是考虑到其是偶尔参加，没有对其认定犯罪，也是采取的批评教育，让其意识到事情的严重性，两人哪还敢说话，只能一个劲地点着头。

　　其实对于这个很多人不能理解，认为虽然却是不雅，但并非当众，也没有金钱交易，为何这么严格？这也是为了维护公共秩序，因为聚众Y乱侵害的客体是社会公共秩序和社会风化，如果默许这种行为，无疑是在藐视社会道德，败坏社会风气。

　　（《案例回顾：2012年，广西一桩荒唐的》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）