两男孩射瞎女童左眼：对未成年犯罪要宽容但不纵容

　　□曾耀湘（商洛学院）

　　近日，8岁女童被两名男孩用弹弓射伤导致左眼失明，引发全网关注。7月1日，江苏沭阳县8岁女孩安安跟着姑姑出门买零食，两名男孩骑电动车迎面而来，举起弹弓打伤安安的左眼，事后驾车仓皇逃离，安安当场血流不止。病历显示，安安左眼球破裂伤，左眼玻璃体切除硅油充填状态，左眼盲。7月21日，沭阳县公安局向司女士出具不予立案通知书，提到行为人未达刑事责任年龄，决定不予立案。7月23日，安安的亲属表示，事发至今，两个肇事男孩的家长从未主动协商此事和道歉。（7月24日 光明网）

　　因施害者是未成年人，警方不予立案，这样的事件不是孤例。然而，面对近年来频频发生的未成年人违法犯罪事件，我们有必要认真思考，对未成年人的宽容，界限在哪？或者说，有没有更合理的方式来处理？

　　目前，根据我国最新修订的《中华人民共和国刑法》，对不满18周岁的未成年人，存在一定程度的司法宽容，这是法律常识。然而，在实际情况中，我们有必要考虑，一板一眼机械遵循法律规定是否恰当。过分宽容未成年人，对其违法行为置之不理，这把受害者的合法权益置于何地。设身处地想想，如果自家孩子走在大街上，走来两个小孩子用弹弓把他的眼睛弄瞎了，因他们是未成年人所以不用负任何责任，拍拍屁股就回家了，这样的结果谁能接受？

　　此外，还要好好想想，如果对未成年人违法肇事过于宽容，这对他们自己、对社会而言究竟是好是坏？法律之所以对未成年人保持一定程度的宽容，是因为他们是国家发展的后备力量，社会寄予青年厚望，并且未成年人不具备完全民事行为能力。这样做的初衷是为了保护未成年人，惩前毖后。不过，当适当宽容演化为纵容，恐怕不仅不能起到小惩大诫的作用，反而会致使越来越多未成年人自恃年纪小，屡屡突破道德和法律底线。

　　况且，如今一些未成年人在互联网良莠不齐内容的侵蚀下，俨然已经不像过去那般幼稚，不谙世事。尼尔波兹曼在《童年的消逝》一书中曾提到，电视的发明搅乱了使童年产生并得到培育的信息环境。电子媒介迅速地、平等地揭示成人世界的各个方面内容，使儿童接触到以前的儿童未接触到的信息。例如，对于父母离异与家庭破碎的体验，对于牵涉到犯罪的感受等，于是儿童便变得早熟、成人化、不再纯真。这些观点在如今一一成为现实。互联网的普及和发展，将海量信息推到了孩童面前，并潜移默化地影响他们的心智。如今一些儿童成人化的语言、着装、行为，无不透露他们的心智或许远比我们想象的要更成熟。换句话说，大多数儿童其实并不像父母想的那样“单纯无辜”。

　　面对由时代发展所带来的“儿童成人化”倾向，我们有理由也应该及时转变对未成年人的观念，试着用更合理、更有效的措施去对待这些早熟孩童。比如，对那些违法的未成年人，如果证明其确实存在“恶意”，具有对犯罪的辨认和控制能力，那么，可以根据恶劣程度，采取行政拘留、追究民事责任，要求赔偿受害者损失，或者追究监护人疏忽职责等等。处罚不能蜻蜓点水，仅仅停留于口头教育，而要让他们感受到一定的“疼痛”。只有这样，处罚才能出效果。

　　当然，这样做的目的并不是针对这些未成年人，或者说通过严厉处罚来恐吓，迫使他们遵守规矩。只是宽容当有底线，不能成了不顾是非，知错不罚的一味纵容。《三字经》有言，人之初，性本善，性相近，习相远。当一些家长过分宠溺孩子，致使家庭这一方未能发挥其教育功能时，则需要社会的适当惩治，教育孩子回到原先“善”的位置。

　　说到底，所有处罚的最终归宿，还是为了通过教育来引导未成年人向善向上，让他们养成健康的思想，良好的习性，正确的是非观。正如《孟子·离娄下》中所言，人有不为也，而后可以有为。拎清是非，明辨善恶，有所为有所不为，孩子们才能去除不正之风健康成长，才不至于成为一个危害他人危害社会的人，民族的未来才会有无限希望。