从“重庆姐弟坠亡案”看未成年人身故保额为什么必须要有上限？

　　

　　这个新闻想必大家都看了，案件经过就不说了，我怕自己没hold住，背过气去。不知道的可以自行百度一下。

　　案子的细节披露后，看着那对狗男女（原谅我爆粗口）的微信聊天截图，真的，感觉又一次刷新了我们对于“人性底线”的认知。

　　“虎毒不食子”用在这里都是对老虎的侮辱。

　　事发当天新闻里，张某（孩子父亲）坐在地上嚎啕大哭，谁能想到这个因为失去孩子伤心欲绝的男人，就是几分钟前亲手杀害自己孩子的真凶。

　　我一直都觉得，一个人再坏，对自己的亲骨肉不至于赶尽杀绝，总要留一条生路。

　　所以，在我刚开始进入保险这个行业，当我第一次知道：关于身故理赔，未成年孩子是有保额限制的时候，我是有点不能理解的。

　　孩子都是父母的心头肉，都是无价宝，我们都希望能给孩子最好的一切，买保险也一样，都希望能给孩子我们能力范围内最高的保额。为什么寿险的身故保额却要有最高额度的限制呢？

　　我们先来看看关于这部分国家是怎么规定的。保监会2015年下发的第90号文有明确规定：（可以点开看大图）

　　首先说明一下：

　　这里的保额限制只针对以死亡为给付条件的身故责任，10岁以下身故最多只能赔20万，即使买的保额超过20万，也只能赔20万，10-17周岁身故保额最多只能赔50万。这里不包括重疾责任，重疾保额是没有限制的。

　　举个例子

　　比如一个家长给8岁的孩子买了100万保额的重疾险，并且这个重疾险是有身故责任的，如果发生重疾，可以正常理赔100万。但是，如果没有发生重疾，是其他原因导致直接身故了，那么最高只能理赔20万。

　　那么，为什么国家会有这样的要求呢?

　　北京法院关于这则《通知》的答记者问应该能给出答案（重点看最后一句）：

　　大家可以看最后一句：防范道德风险！！！！！

　　这个轰动全国的案子，让我彻底明白，这个世上，为了所谓的真爱，尚且会做出这种毫无道德、毫无人性的事情。如果是为了钱呢？为了身故赔偿金呢？我不敢想！

　　最后关于保险专业的知识，给大家澄清一下：

　　身故赔偿金，只针对有身故责任的情况，比如寿险、有寿险责任的重疾险、意外险的意外伤害责任，只有身故才会涉及到理赔金额限额这个规定，大家不要和其他险种弄混，具体有不明白的可以随时咨询我。

　　最后，愿每一个幼小的生命都能被温柔以待！